En pleine tempête médiatique, Mailorama/Rentabiliweb réagit par la voix de son avocat Jean-Marc Fedida.
Lundi, en début d’après-midi, il a organisé une conférence de presse dans son cabinet parisien pour prendre la défense de son client.
Entre la société organisatrice et les forces de sécurité sur place, la question de la responsabilité des évènements à la suite de l’annulation de l’opération de distribution des billets de banque (avec les dégâts engendrés en prolongement) est au coeur des débats.
“C’était une opération commerciale insolente et bonne enfant (…) Mais en aucun cas, Mailorama n’est pas une organisation terroriste. Elle fait des opérations de promotion avec des moyens innovants que chacun peut critiquer. Mais cela n’entre pas dans notre débat autre que philosophique, étique et morale”, commente Maître Fedida.
Selon le représentant juridique de Mailorama, les organisateurs sont “amers en l’état actuel”. Et ils ne comptent pas renouveler cette expérience. “Il est exclu que la société recommence au regard du bilan désespérant de l’opération .”
En l’état actuel, le gouvernement n’a pas porté plainte contre Mailorama/Rentabiliweb et l’avocat se demande sur quels fondements les pouvoirs publics pourraient initier une action en justice. Maître Fedida assurant que les procédures administratives ont été suivies à la lettre.
“Ce n’est pas à Mailorama de maintenir l’ordre dans les rues de Paris. La question est de savoir pourquoi les forces de sécurité n’ont pas pu ou su gérer la situation sur place”, poursuit-il.
L’avocat confirme l’engagement pris par Mailorama : sur le budget de distribution d’argent de 100 000 euros, la moitié de l’enveloppe globale sera remise au Secours Populaire “aujourd’hui ou demain”.
Pour consulter la vidéo de l’intervention de Jean-Marc Fédida, cliquez sur le centre du lecteur média.
Avec
8 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
Ce n’est pas à lui non plus de créer le désordre!!!
Posté par : Kanefer, le 16 novembre 2009 à 22:23Ce n’est pas à Mailorama de maintenir l’ordre, on est d’accord. Mais ce n’est pas non plus le rôle de mailorama de troubler l’ordre public !
Posté par : François, le 17 novembre 2009 à 0:42La sécurité publique n’est pas une sécurité privée. Les services de polices sont la pour prévenir d’éventuels débordements, pas pour assurer la sécurité d’une opération MARKETING pour un site de MERDE !!!!
On va ou là ? Putain, ça part vraiment en vrille dans ce monde !!!!
Posté par : Nikos, le 17 novembre 2009 à 4:46Article R. 162-3 du Code monétaire et financier : « Le fait d’utiliser comme support d’une publicité quelconque des pièces de monnaie ou des billets de banque ayant cours légal en France ou émis par les institutions étrangères ou internationales habilitées à cette fin est réprimé conformément à l’article R. 642-4 du code pénal. L’Etat peut donc saisir la somme associée ainsi illégalement à une publicité.
Echec et mat, maître Fedida.
Posté par : oldkid, le 17 novembre 2009 à 9:49Publicité
La prefecture de police a attendu 4 jours avant de réagir quel scandale !
Posté par : vincent, le 17 novembre 2009 à 11:44à lire: http://www.lexpress.fr/actualite/societe/la-prefecture-de-police-a-attendu-quatre-jours-avant-de-reagir_828705.html
Faire du pognon sur la misère des autres : bravo ! J’espère que le site va se planter… Et ces explications sont pitoyables !
Encore un mot et tu finis sur : http://www.deexeet.com/
Posté par : marcel2, le 17 novembre 2009 à 20:19pour moi je trouve que la france devient du n’importe quoi, je m’explique, si une société désire donner de l’argent gratuitement c’est bien, en france dés qu’on dit qu’on fait de l’argent ou qu’on va en donné sans contre partie on dézingue les gens qui le fond, franchement ceux qui sont dans le besoin aurait bien été content d’avoir un petit plus, là ou les gens s’arrêtent c’est qu’il y a eu du bordel donc c’est la société qu’on accuse directement. mais rien du tout bordel faut se retourner sur ces vandales qui ont tout cassé comme d’habitude par plaisir. c’est plutôt à eux de payer ce qu’ils ont détruit, mailorama a suivit la procédure administrative c’est pas de leurs fautes. si on commence a casser du sucre sur cette boite excusez moi mais dans pas longtemps on pourra pu rien faire en france. pourquoi les gens sont contre de distribuer de l’argent GRATUITEMENT, merde pour une fois qu’une société veut donner de l’argent mais laissez là. j’arrête là…
Posté par : grobelix, le 18 novembre 2009 à 15:29Complètement d’accord, ce n’est pas à l’état de protéger et encadrer les délires marketing de certains !!!
Posté par : Smithy Paul, le 25 novembre 2009 à 19:14C’est bien gentil de vouloir surfer sur la vague des buzz médiatique mais il faut aussi en assumé les responsabilités.
Un peut de morale ne ferais pas de mal à ces gens.
Quand au bien fondé du fait de distribuer, ou donner de l’argent, monsieur ou madame Grobelix, prenez trente secondes et réfléchissez à vos propos :
Imaginez vous seulement une seconde que cette entreprise distribue de l’argent sans avoir par ce geste, la certitude d’en récolter peut être cent fois plus??? Ils jouent simplement avec le malheur des gens, ils s’amusent de les voire se ruer dans la boue pour n’obtenir qu’un euros. Je partage complètement le fait qu’il faille pouvoir accepter de parler d’argent ouvertement ou d’en posséder plus qu’il n’en faut, mais ce n’était pas du tout le but de la manœuvre.
Bien sur qu’il faudrait réprimander plus sévèrement tous ces fauteurs de trouble, mais c’est peut être pas mal, pour une fois de s’en prendre à la source…
Ajoutez un commentaire