<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Vnunet TV : R. Sepulveda (Vpod) : &#8220;On parle trop de YouTube et pas assez de Hulu.com&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.itespresso.fr/vnunet-tv-r-sepulveda-vpod-on-parle-trop-de-youtube-et-pas-assez-de-hulucom-23862.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.itespresso.fr/vnunet-tv-r-sepulveda-vpod-on-parle-trop-de-youtube-et-pas-assez-de-hulucom-23862.html</link>
	<description>Le site de référence des nouvelles technologies</description>
	<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 00:33:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Par : Andy</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/vnunet-tv-r-sepulveda-vpod-on-parle-trop-de-youtube-et-pas-assez-de-hulucom-23862.html#comment-4242</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 20:35:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/vnunet-tv-r-sepulveda-vpod-on-parle-trop-de-youtube-et-pas-assez-de-hulucom-23862.html#comment-4242</guid>
		<description>youtube ne tient pas compte de l'emplacement géographique des utilisateurs pour limiter leur acces à ses vidéos. Hulu, si. Je peux comprendre qu'ils recoivent du contenu exclusif et que les diffuseurs veulent controler qui le voit, mais NE venez PAS nous faire de la pub pour un truc qui réserve ses meilleurs trucs à son pays d'origine. De plus il suffit de voir l'habillage du site pour comprendre qu'ils ont décidé de se rabattre sur l'apparence plutot que sur la praticité et l'utilisation.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>youtube ne tient pas compte de l&#8217;emplacement géographique des utilisateurs pour limiter leur acces à ses vidéos. Hulu, si. Je peux comprendre qu&#8217;ils recoivent du contenu exclusif et que les diffuseurs veulent controler qui le voit, mais NE venez PAS nous faire de la pub pour un truc qui réserve ses meilleurs trucs à son pays d&#8217;origine. </p>
<p>De plus il suffit de voir l&#8217;habillage du site pour comprendre qu&#8217;ils ont décidé de se rabattre sur l&#8217;apparence plutot que sur la praticité et l&#8217;utilisation.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Johan</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/vnunet-tv-r-sepulveda-vpod-on-parle-trop-de-youtube-et-pas-assez-de-hulucom-23862.html#comment-4240</link>
		<dc:creator>Johan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 16:21:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/vnunet-tv-r-sepulveda-vpod-on-parle-trop-de-youtube-et-pas-assez-de-hulucom-23862.html#comment-4240</guid>
		<description>En même temps, on ne peut pas passer son temps à parler de tous les sous-sites qui cherchent à imiter les grands, qui sont de toutes façons revendus au bout de 6 mois à des investisseurs-losers et qui disparaissent au bout de 9, sans jamais avoir dépasse un pseudo-stade vaguement "beta"....Car c'est une démarche désormais très connue dans le petit monde du web : on monte une vague beta, on la fait connaitre via les geeks des réseaux sociaux, on lance la rumeur comme quoi ce nouveau site est très prometteur, on invente un business-plan, on pigeonne un investisseur, on se fait du fric sur la vente de la plateforme et hop, le tour est joué : c'est Madame qui est heureuse de pouvoir maintenir son train de vie ! Ainsi vivent nombre de crabes dans cette nasse, des crabes qui, en même temps (et on ne saurait le leur reprocher), profitent que nombre d'investisseurs qui n'ont d'ailleurs d'investisseurs que le nom aient besoin de se créer quelques lignes de pertes sur leurs bilans comptables dans le seul but de défiscaliser un peu leurs exercices annuels...Alors le machin.com là, bah on s'en balance... Comme pour les autres : ça va ça vient, on attendra le suivant. Et nous, utilisateurs, on reste chez les leaders.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En même temps, on ne peut pas passer son temps à parler de tous les sous-sites qui cherchent à imiter les grands, qui sont de toutes façons revendus au bout de 6 mois à des investisseurs-losers et qui disparaissent au bout de 9, sans jamais avoir dépasse un pseudo-stade vaguement &#8220;beta&#8221;&#8230;.</p>
<p>Car c&#8217;est une démarche désormais très connue dans le petit monde du web : on monte une vague beta, on la fait connaitre via les geeks des réseaux sociaux, on lance la rumeur comme quoi ce nouveau site est très prometteur, on invente un business-plan, on pigeonne un investisseur, on se fait du fric sur la vente de la plateforme et hop, le tour est joué : c&#8217;est Madame qui est heureuse de pouvoir maintenir son train de vie ! Ainsi vivent nombre de crabes dans cette nasse, des crabes qui, en même temps (et on ne saurait le leur reprocher), profitent que nombre d&#8217;investisseurs qui n&#8217;ont d&#8217;ailleurs d&#8217;investisseurs que le nom aient besoin de se créer quelques lignes de pertes sur leurs bilans comptables dans le seul but de défiscaliser un peu leurs exercices annuels&#8230;</p>
<p>Alors le machin.com là, bah on s&#8217;en balance&#8230; Comme pour les autres : ça va ça vient, on attendra le suivant. Et nous, utilisateurs, on reste chez les leaders.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
