Jugée irresponsable de son contenu il y a trois semaines par le Tribunal de grande instance de Paris, la Wikimedia Foundation est aux prises avec une nouvelle affaire de calomnie en France. Cette fois, l’affaire concerne deux élus du Languedoc-Roussillon : Jean-Pierre Grand, député maire de Castelnau-le-Lez, et Hélène Mandroux, maire de Montpellier.
Des accusations calomnieuses concernant ces deux personnes ont été révélées vendredi 23 novembre par le quotidien gratuit Montpellier Plus et supprimées par Wikipedia samedi 24 novembre. Dans sa fiche biographique, Jean-Pierre Grand s’était notamment vu affubler d’une condamnation pour crime sexuel, tandis que Hélène Mandroux était censée appartenir à l’église de Scientologie.
Interrogé par France Info, Jean-Pierre Grand juge ces méthodes “ignobles” et certainement liées aux élections municipales qui se préparent activement dans ces deux villes. Il indique qu’il compte porter plainte, une procédure qu’il juge complexe puisqu’il faut selon lui “remonter à la source” et la faire valider dans la juridiction ou se situe la Wikimedia Foundation, c’est-à-dire en Floride. Il estime que les responsables de la fondation française ont “bien compris” mais regrette “qu’ils ne donnent pas la source” des contributions.
Appel à renforcer la responsabilité pénale
Sur son weblog, le député-maire de Castelnau affirme enfin que cette affaire l’a amené “à saisir le Président de l’Assemblée Nationale et le Premier Ministre pour leur demander de renforcer la législation sur la responsabilité pénale des sites internet et des auteurs qui véhiculent de fausses informations dans le seul but de nuire”.
Un bémol s’impose toutefois quant à la non-identification de la source à l’origine des contributions calomnieuses. Dans un commentaire publié sur son weblog, Jean-Pierre Grand indique en effet que “Personne à Montpellier et à Castelnau n’est dupe sur les tendances politiques à l’origine de ces horreurs”. Simple intuition ou information vérifiée ?
7 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
bien sur que si on peut avoir l’ip et la source du msg modifié, si seulement il s’avait s’en servir !
http://wikiscanner.virgil.gr/
y a vraiment des baffes qui se perdent suffit juste de porter plainte sur l’ip qui concerne la modif…
Posté par : fabcool, le 28 novembre 2007 à 18:541. L’hébergeur
2. Faire constater les historiques de préférence par exploit d’huissier.
3. Wikimedia Fondation et Wikimedia France doivent être cité saisie de fournir les IP par l’autorité judiciaire à la demande d’un juge d’instruction.
Posté par : zoar, le 28 novembre 2007 à 20:45Wikimédia France n’héberge pas Wikipédia et n’a donc pas les adresses IP des contributeurs.
J’invite les personnes qui souhaitent contacter des contributeurs de Wikipedia ou Wikimedia Foundation à lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Contact
Posté par : Pierre Beaudouin, le 29 novembre 2007 à 10:33Montpellierain et suivant la politique je suis inquiet de ces pratiques nauséabondes.
Pour rappel: M.Grand (UMP) a décidé d’apporter son soutien aux municipales à Montpellier à Mme Mandroux (PS) face au député M. Domergue (UMP) dont il juge le projet incohérent…
Vous suivez?!
Je suis indigné car wikipédia est un projet merveilleux et on ne peut tolérer cette politique de caniveau. J’espère que l’on trouvera rapidement la personne responsable.
Il faut protéger tant la crédibilité de wikipédia que l’intégrité de tous les citoyens élus ou non.
Posté par : MHSC forever, le 29 novembre 2007 à 11:15Publicité
Pourquoi dénigrer une encyclopédie communautaire certes imparfaite mais qui a le mérite d’exister
Posté par : MARECHAL, le 30 novembre 2007 à 18:48ne pourrait il pas rechercher l’origine de ces changements???
Posté par : marygab, le 1 décembre 2007 à 22:24Observatoire de wikipédia :
http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com
Posté par : Virginie, le 20 décembre 2007 à 19:05Ajoutez un commentaire