Actualité
Wikipedia : les contributeurs ne sont plus anonymes
Les utilisateurs peuvent maintenant connaître les noms de ceux qui ont contribué à la rédaction de chaque article. Wikipedia veut jouer la carte de la transparence.
Grâce à une nouvelle technologie mise au point par la société américaine Parc (Palo Alto Research Center), les utilisateurs de Wikipedia pourront désormais prendre connaissance des différentes modifications apportées aux articles de la célèbre encyclopédie en ligne.
Avec WikiDashboard, les internautes curieux connaîtront le nombre de modifications apportées à chaque page et pourront facilement identifier les éditeurs qui ont le plus contribué à une page donnée. Les utilisateurs obtiendront également des détails sur les auteurs des articles publiés, avec notamment un lien vers leurs contributions concernant d’autres articles.
“L’idée est de garantir une transparence sociale et d’attribuer certains travaux à des utilisateurs individuels de Wikipedia, afin de renforcer à terme la crédibilité et la fiabilité du contenu des pages et donc d’accroître la confiance dans Wikipedia”, indique le Palo Alto Research Center dans un communiqué.
Objectif : reconquérir le pleine confiance des lecteurs de Wikipedia
La confiance des internautes concernant la fiabilité des articles publiés sur Wikipedia s’est souvent retrouvée écornée. Depuis quelques mois, de fausses informations se sont régulièrement retrouvées sur l’encyclopédie en ligne. Le site a en effet annoncé le décès du sénateur américain Edward Kennedy lors du dîner d’investiture de Barack Obama en janvier dernier.
Il a aussi présenté l’un des correspondants du Sunday Times comme le fils du travailliste Roy Hattersley, informations qui ont été démenties peu après. En nommant clairement les auteurs qui participent à la rédaction du contenu du site, le nombre d’erreurs devrait diminuer.
Une concurrence accrue avec Knol de Google ?
Mais l’outil d’analyse pourrait également renforcer la concurrence entre Wikipedia et le projet Knol de Google lancé l’an dernier. La principale différence entre les deux sites réside dans le fait que l’encyclopédie de Google autorise les lecteurs à connaître les auteurs des modifications de chaque page. A présent, avec le lancement du WikiDashboard, les deux outils se ressembleront davantage même si Knol demeure différent puisqu’il interdit la modification des articles par des participants inconnus de l’auteur et n’autorise pas les multiples contributions à un seul sujet.
Le Palo Alto Research Center collabore avec de nouvelles entreprises pour mettre au point des concepts technologiques permettant de répondre à certains besoins particuliers et d’apporter de la valeur ajoutée aux produits développés par leurs clients. On attribue, entre autres, à ce centre de recherches la paternité de certaines innovations, telles que l’Ethernet, l’interface graphique utilisateur et la programmation orientée objet.
Adaptation d’un article Vnunet.com en date du 9 février 2009 et intitulé Wikipedia editing made transparent
Autres articles sur ce sujet
Categories : Communauté.
Loading ...
Derniers commentaires
5 Responses to Wikipedia : les contributeurs ne sont plus anonymes-
Le 10 février 2009 à 16:50 par Pierrot le Chroniqueur
-
Le 10 février 2009 à 20:30 par François
-
Le 15 février 2009 à 11:19 par oncle albert
-
Le 16 février 2009 à 12:21 par Eusèbe
-
Le 16 février 2009 à 22:10 par nojhan
… puisque Wikisense existait bien avant. Entre autres outils disponibles (j’aime bien aussi Wikiblame).
Wikidashboard n’est donc qu’un nouvel outil de surveillance, et en aucun cas un outil de levée d’anonymat.
Allez sur un article de wikipedia, par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Journalisme
cliquez sur l’onglet « historique » tout en haut, au dessus du titre de l’article.
Oh, que voit-on ? La liste des contributeurs de l’article !!
Et cet onglet a toujours existé…
J’aimerais éditer cet article de Vnunet, qui est manifestement dans l’erreur, mais je ne trouve pas l’onglet Modifier. :-)
Les contributeurs ont toujours au pire été identifiés par leur adresse IP (onglet historique).
Wikipédia ne « veut » pas jouer la carte de la transparence, puisque le projet américain est complètement indépendant de la Wikimedia Fundation. Première erreur.
Les différentes modifications sont déjà accessibles aux utilisateurs de Wikipédia, avec les détails sur les auteurs et les liens sur les contributions. Pas besoin de passer par WikiDashboard, qui ne fait que synthétiser ces informations. Deuxième erreur.
Les fausses informations ne circulent pas « régulièrement », ou alors il va falloir nous donner des statistiques fiables sur la question. D’ailleurs, dire que Wikipédia a « annoncé » un décès, alors que celui-ci n’est resté que quelque minute en ligne (le temps d’être vu par à peine une poignée d’internautes, au vue des statistiques de fréquentation de l’article à cette période), est un raccourcis audacieux. Troisième erreur.
Il n’y a aucun début de commencement de preuve que le fait de nommer les auteurs qui écrivent un article fera baisser le nombre d’erreurs. Quatrième erreur.
D’ailleurs, l’outils ne donne en aucun cas accès au nom ou à l’identité des contributeurs, chose de toute façon parfaitement infaisable en pratique sur le web (ceux qui vous affirment le contraire vous mentent). Cinquième erreur.
Pour parler de concurrence entre Wikipédia et Knol, encore faudrait-il que Knol ai du succès. Les statistiques semblent plutôt prouver que Knol est à mettre sur le même plan que Larousse.fr et autres Encarta. Sixième erreur.
De plus, le lancement de WikiDashboard se fait sur un site externe, le commun des visiteur de Wikipédia ne verra strictement aucune évolution de l’interface. Septième erreur.
Sept erreurs en un si court article, vous faites pire que les articles les plus obscurs et polémique de Wikipédia, et ce sur un sujet où deux clics permettent de vérifier simplement l’information. C’est pas mal. Qui disait qu’afficher son nom sur les pages faisait diminuer le nombre d’erreurs ?