L’OS Windows de Microsoft n’est plus le bienvenu chez Google. En effet, le Financial Times révèle que les employés de la firme de Mountain View sont invités à ne plus utiliser sur leurs ordinateurs le célèbre système d’exploitation de l’éditeur américain, pour des raisons de sécurité, semble-t-il.
Selon “plusieurs employés” du groupe Internet, cite le Financial Times, Google aurait décidé de délaisser Windows en janvier dernier, suite à la vaste cyber-attaque qui a ciblé les infrastructures de Google en Chine.
Rappelons que ce piratage informatique avait permis aux hackers de pirater le réseau interne et les serveurs de Google pour voir accès aux comptes personnels Gmail d’opposants politiques et de militants chinois des droits de l’homme et de la liberté d’expression. Suite à cette cyber-attaque, Google avait menacé de quitter le sol chinois s’il n’était pas autorisé à instaurer un moteur de recherche sans filtrage.
Google, qui emploie plus de 10 000 personnes dans le monde, demande désormais à ses nouvelles recrues d’utiliser d’autres systèmes d’exploitation que Windows sur leur poste de travail, comme Mac OS X d’Apple ou une distribution Linux. Une belle opportunité à saisir donc pour la firme de Cupertino et les éditeurs Linux, comme Red Hat, SuSE, Canonical ou Mandriva.
Et pour les collaborateurs qui désirent rester sous Microsoft Windows, ils doivent obtenir l’autorisation de leur supérieur hiérarchique…
Etant l’OS encore le plus plébiscité dans le monde, Windows est davantage exposé aux virus, malwares et autre tentatives de piratage que d’autres OS moins populaires et moins utilisés.
Reste à savoir si à la sortie de Chrome OS, prévue pour la fin 2010, les employés de Google seront invités cette fois-ci à basculer vers le système d’exploitation maison…
A lire également sur ITespresso.fr : Dossier : Chrome OS vs Windows
Avec
13 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
Champagne !! ^^ (c’est ma tournée)
(c’est pas un fake cette fois ! ?)
Posté par : GNU, le 1 juin 2010 à 14:38Ha là la
après 30 ans de bourrage de crane et de marketing de M$ un journaliste peut écrire sans risque de contradiction
“Etant l’OS encore le plus plébiscité dans le monde, Windows est davantage exposé aux virus, malwares et autre tentatives de piratage que d’autres OS moins populaires et moins utilisés.”
et bien évidemment ce n’est pas à cause de la structure de l’OS des choix techno fait par M$ comme le lien entre windows et IE …..
Posté par : enthalpie, le 1 juin 2010 à 15:49Veuillez vous mettre a jour messieurs, de nos jours depuis quelques annees la compagnie a la mentalite la plus pourris (fraude, mensonge, ect) est apple. Et depuis 10 ans maintenant les OS free (linux) appartiennent a des groupes commerciaux tout aussi pourris. Bien que M$ est une grande compagnie pas mal pourri, elle est de nos jours la plus respectable du groupe.
Posté par : Karlo, le 1 juin 2010 à 17:34@Karlo : Je serai curieux d’entendre vos griefs sur les sociétés à qui “appartiendrait” Linux.
Posté par : Arnaud, le 1 juin 2010 à 18:15Qu’ont fait Canonical, Mandriva, Red Hat, Novell de si pourri ? (pour les distributions qui ont des sociétés derrière elles. Et Debian ?
Le début de la fin de Windaube, ENFIN.
Posté par : Nobill, le 1 juin 2010 à 20:20@Karlo
Posté par : Jeannot, le 1 juin 2010 à 21:31Ils ont pris un systeme gratuit developpe par une communaute open source pour en faire une solution commerciale qui au final apres licences et supports coute plus cher que les solutions payantes courantes.
C’ est sur qu il reste 1 cd sur 5 de gratuit qui permet de faire mumuse avec son ordi, mais les solutions professionelles sont au final plus chere a l utilisation. Ca s’appelle mentir sur le produit (c est gratuit mais il vous faut au final 5 ingenieurs admin systeme, 4 gars de support technique de la maison mere, des produits serveurs sous licences ultra cheres qu ieux meme necessitent des experts pour les configurer et utiliser). Le modele economique de Linux a ete fait pour surfacturer les utilisateurs professionels en leur laissant croire que tout est simple et gratuit. Et please ne me sortez pas que votre petit serveur ftp et web gratuit suffit pour des comptes pros.
c’ etait @Arnaud lol pour defendre le point de vue de Karlo
Posté par : Jeannot, le 1 juin 2010 à 21:31Publicité
Tiens, les trolls sont déjà là ?
Bon, trêve de billevesées, Google tient à ce que ses projets ne soient pas contrecarrés par des fuites, des pertes, etc. et se sépare donc des OS de Microsoft.
Quoi de plus naturel?
Je ne compte plus les heures de travail perdues en entreprise par la faute de cet OS et du pack Office associé.
Je ne dis pas que les autres font mieux –jusqu’à présent cependant j’ai très rarement perdu qqc avec les autres cela dit, en 17 ans d’emploi– mais en tout cas, celui-là, n’est pas assez fiable pour lui confier des sujets stratégiques. Cela semble la conclusion de Google.
Je suis curieux de savoir quels outils de dév et de suivi de projet ils utilisent (pas MSProject ça c’est sûr).
Posté par : mad, le 2 juin 2010 à 9:45Ptêt’ qu’y a une goutte de trop dans le vase avec ça, aussi:
Posté par : mad, le 2 juin 2010 à 9:49http://www.itespresso.fr/attaque-google-microsoft-prepare-un-correctif-durgence-pour-internet-explorer-33238.html
@Jeannot
Posté par : eee, le 3 juin 2010 à 12:29les solutions pro comme redhat sont payants - les distribs linux pour des particuliers sont gratuits!
j’ai travaille pour une boite (50 personnes) qui a choisi redhat - 1 gars système, 1gars réseau et moi comme dba. pas de virus, système stable, pas de failles de sécurité - que demander d’autre. de toute façon quoi que soit la structure il faut quelqu’un pour le réseau et quelqu’un pour le système!
Et Ubuntu serveur et gratuit, et sans license. Après tu peux faire certfier ton personnel pour ubuntu, en passant par canonical, mais rien d’obligatoire. Et il n’y a pas besoin de plus d’admin réseaux ou système pour du linux que pour du windows… Enfin….
Posté par : winniemiel05, le 5 juin 2010 à 23:38Vous dites que Windows est l’OS le plus plebicité..ne devriez-vous pas dire le plus imposé ?
Posté par : alain973, le 7 juin 2010 à 13:32L’utilisateur de pc moyen ne sait pas même ce qu’est un os, certains pensant qu’il n’est pas possible de faire tourner un pc sans Windows !
Je n’ai rien contre Microsoft Windows….
mais ce qui m’agace le plus, c’est la vente liée…
Perso, ma préférence va pour Mac OS X ou Linux…
Posté par : fredcreteil, le 25 juillet 2010 à 1:43Ajoutez un commentaire