<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Yahoo opte pour le Web sémantique</title>
	<atom:link href="http://www.itespresso.fr/yahoo-opte-pour-le-web-semantique-21168.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.itespresso.fr/yahoo-opte-pour-le-web-semantique-21168.html</link>
	<description>L’info IT pour les TPE-PME</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 17:52:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Johan</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/yahoo-opte-pour-le-web-semantique-21168.html/comment-page-1#comment-2168</link>
		<dc:creator>Johan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 19:44:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/yahoo-opte-pour-le-web-semantique-21168.html#comment-2168</guid>
		<description>... c&#039;est que chacun veut placer ses propres marqueurs ! Rien à voir avec les recommandations du W3C, donc. Recommandations dont la plupart des développeurs se moquent particulièrement, d&#039;ailleurs, il n&#039;y a qu&#039;à voir comment sont programmés la grande majorité des sites (sans même parler des ajouts JS généralement repiqués çà et là, programmés avec les pieds et utilisés au p&#039;tit bonheur la chance)...Un site formaté pour Yahoo! risque fort de ne pas l&#039;être pour Google et inversement. Sont-ce là les prémices du HTML 5 si ardemment défendu notamment par la fondation Mozilla où chaque industriel tentera de tirer la couverture vers ses propres intérêts et dont les premiers drafts sont attendus pour très bientôt ? Ca va faire comme l&#039;XML, une &quot;norme&quot; tellement &quot;extensive&quot; (comme son nom l&#039;indique) que le nombre de ses tags en est finalement devenu pléthorique, frisant parfois même le pathétique..Bref, après avoir été le paradis des artisans, le Web va peut-être devenir comme le reste : le royaume des industriels.. La question : faut-il alors s&#039;en réjouir ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; c&#8217;est que chacun veut placer ses propres marqueurs ! Rien à voir avec les recommandations du W3C, donc. Recommandations dont la plupart des développeurs se moquent particulièrement, d&#8217;ailleurs, il n&#8217;y a qu&#8217;à voir comment sont programmés la grande majorité des sites (sans même parler des ajouts JS généralement repiqués çà et là, programmés avec les pieds et utilisés au p&#8217;tit bonheur la chance)&#8230;</p>
<p>Un site formaté pour Yahoo! risque fort de ne pas l&#8217;être pour Google et inversement. Sont-ce là les prémices du HTML 5 si ardemment défendu notamment par la fondation Mozilla où chaque industriel tentera de tirer la couverture vers ses propres intérêts et dont les premiers drafts sont attendus pour très bientôt ? Ca va faire comme l&#8217;XML, une &laquo;&nbsp;norme&nbsp;&raquo; tellement &laquo;&nbsp;extensive&nbsp;&raquo; (comme son nom l&#8217;indique) que le nombre de ses tags en est finalement devenu pléthorique, frisant parfois même le pathétique..</p>
<p>Bref, après avoir été le paradis des artisans, le Web va peut-être devenir comme le reste : le royaume des industriels.. La question : faut-il alors s&#8217;en réjouir ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Johan</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/yahoo-opte-pour-le-web-semantique-21168.html/comment-page-1#comment-2167</link>
		<dc:creator>Johan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 19:44:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/yahoo-opte-pour-le-web-semantique-21168.html#comment-2167</guid>
		<description>... c&#039;est que chacun veut placer ses propres marqueurs ! Rien à voir avec les recommandations du W3C, donc. Recommandations dont la plupart des développeurs se moquent particulièrement, d&#039;ailleurs, il n&#039;y a qu&#039;à voir comment sont programmés la grande majorité des sites (sans même parler des ajouts JS généralement repiqués çà et là, programmés avec les pieds et utilisés au p&#039;tit bonheur la chance)...Un site formaté pour Yahoo! risque fort de ne pas l&#039;être pour Google et inversement. Sont-ce là les prémices du HTML 5 si ardemment défendu notamment par la fondation Mozilla où chaque industriel tentera de tirer la couverture vers ses propres intérêts et dont les premiers drafts sont attendus pour très bientôt ? Ca va faire comme l&#039;XML, une &quot;norme&quot; tellement &quot;extensive&quot; (comme son nom l&#039;indique) que le nombre de ses tags en est finalement devenu pléthorique, frisant parfois même le pathétique..Bref, après avoir été le paradis des artisans, le Web va peut-être devenir comme le reste : le royaume des industriels.. La question : faut-il alors s&#039;en réjouir ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; c&#8217;est que chacun veut placer ses propres marqueurs ! Rien à voir avec les recommandations du W3C, donc. Recommandations dont la plupart des développeurs se moquent particulièrement, d&#8217;ailleurs, il n&#8217;y a qu&#8217;à voir comment sont programmés la grande majorité des sites (sans même parler des ajouts JS généralement repiqués çà et là, programmés avec les pieds et utilisés au p&#8217;tit bonheur la chance)&#8230;</p>
<p>Un site formaté pour Yahoo! risque fort de ne pas l&#8217;être pour Google et inversement. Sont-ce là les prémices du HTML 5 si ardemment défendu notamment par la fondation Mozilla où chaque industriel tentera de tirer la couverture vers ses propres intérêts et dont les premiers drafts sont attendus pour très bientôt ? Ca va faire comme l&#8217;XML, une &laquo;&nbsp;norme&nbsp;&raquo; tellement &laquo;&nbsp;extensive&nbsp;&raquo; (comme son nom l&#8217;indique) que le nombre de ses tags en est finalement devenu pléthorique, frisant parfois même le pathétique..</p>
<p>Bref, après avoir été le paradis des artisans, le Web va peut-être devenir comme le reste : le royaume des industriels.. La question : faut-il alors s&#8217;en réjouir ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : LJ</title>
		<link>http://www.itespresso.fr/yahoo-opte-pour-le-web-semantique-21168.html/comment-page-1#comment-2164</link>
		<dc:creator>LJ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 09:17:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.itespresso.fr/yahoo-opte-pour-le-web-semantique-21168.html#comment-2164</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://fr.yahoo.com&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://fr.yahoo.com&lt;/a&gt;, validation W3C : 183 erreurs en HTML 4.En effet, vive le web sémantique.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://fr.yahoo.com" target="_blank">http://fr.yahoo.com</a>, validation W3C : 183 erreurs en HTML 4.</p>
<p>En effet, vive le web sémantique.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using xcache
Database Caching using xcache
Object Caching 280/332 objects using xcache

Served from: www.itespresso.fr @ 2012-02-10 18:54:24 -->
