Pour gérer vos consentements :
Categories: Cloud

Détournement de trafic Internet : le cas China Telecom révèle une menace sérieuse

« Sans fondement ». C’est ainsi que China Telecom a qualifié les accusations  à son encontre de hijacking (vol de cession TCP) visant le réseau Internet au niveau mondial.

Mais l’opérateur chinois fait peu d’efforts pour atténuer son implication présumée.

Dans un rapport global du Congrès américain (disponible en fichier PDF), la commission en charge des questions de sécurité entre les Etats-Unis et la Chine a affirmé que China Telecom avait dérouté 15% du trafic Internet monde à travers ses serveurs pendant une période de 18 minutes le 8 avril dernier.

Elle a initialement déclaré que cette action de la part de China Telecom était volontaire puis n’a pas insisté sur ce point.

Soulignant toutefois que ce procédé pouvait potentiellement servir à mener des attaques importantes.

Selon le rapport remis aux parlementaires américains, « China Telecom a émis des signaux fallacieux qui a abouti à un re-routage du trafic Internet en provenance des Etats-Unis et d’autres pays vers des serveurs chinois pendant 18 minutes dans la journée du 8 avril 2010. »

Tout en poursuivant : « D’autres serveurs dans le monde ont rapidement pris le même chemin détourné, ce qui a abouti au détournement de 15% du trafic Internet vers des serveurs localisés en Chine. »

Les conséquences ont été importantes : « l’incident a eu un impact sur le trafic sur les sites Internet des institutions gouvernementales et militaires aux Etats-Unis. Notamment ceux du Sénat, de l’armée, de la marine…Et bien d’autres. »

Dans une déclaration fournie à Xinhua (agence de presse de l’Etat chinois), Wang Yongzhen, un responsable senior de la communication en charge de China Telecom, a assuré que l’opérateur n’a jamais réalisé une telle opération.

« Ces rapports en provenance des médias étrangers sont vraiment sans fondement », a déclaré le porte-parole de China Telecom.

« Bien que la Commission ne puisse pas fournir de preuves de piratages de données, les incidents de cette nature pourraient avoir des impacts importants », peut-on lire sur le rapport du Congrès américain.

Ce niveau d’accès à l’Internet pouvait conduire à l’espionnage de sites Web ou d’utilisateurs spécifiques, interrompre la transmission de données et empêcher une personne de se connecter à un site donné.

Pire : il pouvait servir de levier pour favoriser la propagation de données vers une destination non souhaitée par l’émetteur » (cas de Web spoofing, technique visant à remplacer un site Web légitime par une version pirate).

« C’est sans doute le plus déconcertant. Avec la diffusion des autorités de certifications dédiées à la sécurité Internet, le contrôle sur les données propagées permettrait à une firme télécoms de compromettre l’intégrité de sessions Internet censées être sécurisées. »

Page: 1 2

Recent Posts

IA et RGPD : sont-ils compatibles ?

Quelle part d’incertitude faut-il accepter dans la mise en conformité des IA avec le RGPD…

2 semaines ago

Windows 10 : quel coût pour le support étendu ?

Microsoft a dévoilé les prix des mises à jour de sécurité étendues pour Windows 10.…

3 semaines ago

Cybersécurité : la plan de Docaposte pour convaincre les PME

Docaposte a sélectionné une douzaine de spécialistes français pour créer un Pack cybersécurité spécialement étudié…

4 semaines ago

Surface Pro 10 : plus autonome et un peu plus réparable

La Surface Pro 10 sera disponible le 9 avril en France. Passage en revue de…

4 semaines ago

Office 2024 : ce qu’on sait de la prochaine version

Que réserve Office 2024 ? Une première version de test officielle sera disponible en avril.…

1 mois ago

Microsoft Teams : comment fonctionne le double usage « pro-perso »

Microsoft Teams évolue dans une version « unifiée » qui permet de combiner les usages…

1 mois ago