Géolocaliser ses salariés : la pratique reste complexe pour les employeurs

Utiliser un système de géolocalisation pour contrôler la durée du travail n’est justifié, entre autres, qu’à défaut de moyens alternatifs.

La Cour de cassation le souligne dans un arrêt rendu le 19 décembre dernier.

Cette décision en annule une autre, prononcée le 13 janvier 2017 par la cour d’appel de Lyon.

Le système de géolocalisation objet du litige se nomme Distrio. La société Médiapost (filiale de distribution d’imprimés publicitaires du groupe La Poste) l’a mis en œuvre au travail de boîtiers mobiles. Ceux-ci enregistrent la position des distributeurs toutes les 10 secondes pendant leurs tournées.

Le syndicat Sud avait dénoncé plusieurs irrégularités. En premier, une remise en cause de l’autonomie des salariés. Lesquels ne seraient plus capables d’organiser leurs journées comme ils le souhaitent.

Médiapost soutient qu’a contrario, le système permet entre autres aux distributeurs de réaliser leur mission dans les conditions qui leur paraissent les plus optimales en fonction de leurs contraintes.

Liberté d’organisation

La Cour d’appel n’avait pas accédé à la demande de Sud sur ce point, considérant que l’autonomie des salariés était « relative ». Tout particulièrement de par le rattachement à des chefs de secteur, ainsi que l’existence de phases de préparation et de distribution préquantifiées.

La Cour de cassation a infirmé ce jugement sur plusieurs bases, dont la convention collective nationale de la distribution directe et un courrier de l’inspection du travail. Mais aussi une mesure unilatérale prise en 2015 par Médiapost et selon laquelle « les distributeurs sont libres d’organiser leurs heures de travail au sein de la journée de travail ».

Sud pointait par ailleurs un dispositif non proportionné au but recherché. La Cour de cassation y fait écho, au nom de l’article L. 1121-1 du Code du travail.

Elle a en outre estimé que la Cour d’appel n’avait pas caractérisé que Distrio était le seul moyen qui pouvait être mis en œuvre pour contrôler le temps de travail. En la matière, Sud a suggéré une pointeuse mobile (comme chez le principal concurrent Adrexo), un système autodéclaratif ou un contrôle par un responsable d’enquêtes.

Le syndicat n’a pas obtenu raison sur plusieurs griefs, dont la prétendue illégalité de la fonction SOS intégrée aux boîtiers et l’impact sur la santé des salariés.

Photo d’illustration © wallyg via Foter.com / CC BY-NC-ND

Recent Posts

One Outlook : le plan de Microsoft pour unifier sa messagerie

Quelle forme prendra la stratégie One Outlook de Microsoft ? Un élément de réponse émerge…

1 semaine ago

Méthodes agiles : quels métiers sont les mieux rémunérés ?

Développeur, product owner ou scrum master... Quelles sont les rémunérations proposées aux professionnels des méthodes…

1 semaine ago

Certifications : gros changements chez Microsoft

Microsoft fait évoluer ses processus de certification. Le renouvellement pourra bientôt se faire en ligne,…

4 semaines ago

Cloud : qui s’impose dans les bases de données

Le segment des bases de données as a service - aussi appelées SGBD cloud managés…

1 mois ago

Flash Player : comment Adobe prépare l’extension du support

Fin 2020, c'en sera terminé du support de Flash Player... par Adobe. HARMAN reprendra le…

1 mois ago

Excel : vers une création plus simple des fonctions personnalisées

Microsoft ouvre aux bêtatesteurs d'Excel la possibilité de créer des fonctions personnalisées en utilisant le…

1 mois ago