Pour gérer vos consentements :

Yahoo piraté : les sanctions tombent dans le top management

Ronald Bell aura passé plus de dix-sept ans chez Yahoo.

Arrivé à l’été 1999 au sein de la société Internet pionnière, l’intéressé avait gravi les échelons jusqu’à devenir, en 2012, directeur juridique et secrétaire général.

Il n’occupe plus ce poste depuis le 1er mars 2017, date officielle de son départ… sans indemnités.

Cette annonce coïncide avec la fin de l’enquête qu’un comité indépendant monté en interne a menée, ces derniers mois, sur les piratages massifs dont Yahoo s’est déclaré victime.

Un bilan est dressé dans le rapport annuel – formulaire 10-K – communiqué à la SEC, autorité américaine de régulation des marchés financiers.

À qui la faute ?

L’accent est mis sur le hack dévoilé le 22 septembre dernier.

Survenue fin 2014, l’attaque a entraîné un accès non autorisé à des informations associées à plus d’un demi-milliard de comptes d’utilisateurs.

Il aura fallu deux ans à Yahoo pour en rendre compte… alors même que son équipe sécurité a « très rapidement été au courant », selon les conclusions de l’enquête.

L’équipe juridique avait, à l’époque, été avertie. Elle n’avait cependant pas, malgré les renseignements dont elle disposait, ordonné d’investigation plus en profondeur.

Déplorant des « soucis de communication, de management et de reporting [qui] ont contribué à une mauvaise gestion de l’incident », Yahoo n’attribue pas explicitement la faute à Ron Bell. Mais c’est tout comme.

Pas de bonus pour la Mayer

Le board a, en parallèle, pris la décision de ne pas verser de prime annuelle à Marissa Mayer. Affirmant n’avoir été mise au courant du hack en question qu’au mois de septembre 2016, la dirigeante a par ailleurs demandé que son attribution annuelle en actions soit redistribuée aux employés.

En pages 45 et 46 du 10-K, on en apprend un peu plus sur la technique de « cookie forging » que Yahoo avait évoquée pour la première fois dans son rapport trimestriel d’activité remis en novembre à la SEC.

Le groupe Internet estime que le hack de 2014 est le fruit d’une « agent piloté par un État ». Ledit agent a, par la suite, créé des cookies qui lui ont permis d’accéder de manière récurrente à certaines données sans mot de passe. Un premier bilan officiel est établi : environ 32 millions de comptes seraient concernés sur la période 2015-2016.

Recent Posts

IA et RGPD : sont-ils compatibles ?

Quelle part d’incertitude faut-il accepter dans la mise en conformité des IA avec le RGPD…

2 semaines ago

Windows 10 : quel coût pour le support étendu ?

Microsoft a dévoilé les prix des mises à jour de sécurité étendues pour Windows 10.…

3 semaines ago

Cybersécurité : la plan de Docaposte pour convaincre les PME

Docaposte a sélectionné une douzaine de spécialistes français pour créer un Pack cybersécurité spécialement étudié…

4 semaines ago

Surface Pro 10 : plus autonome et un peu plus réparable

La Surface Pro 10 sera disponible le 9 avril en France. Passage en revue de…

4 semaines ago

Office 2024 : ce qu’on sait de la prochaine version

Que réserve Office 2024 ? Une première version de test officielle sera disponible en avril.…

1 mois ago

Microsoft Teams : comment fonctionne le double usage « pro-perso »

Microsoft Teams évolue dans une version « unifiée » qui permet de combiner les usages…

1 mois ago