Pour gérer vos consentements :
Categories: Mobilité

Test Acer Aspire One 722 : le baroud d’honneur des netbooks

Conclusion : l’honneur ne suffit pas

L’avènement de plate-forme Brazos dans un netbook de 11,6 pouces laissait à lui seul rêver d’une expérience renouvelée et d’un coup de pouce significatif à des netbooks en voie de disparition. Il n’en est rien.

C’est néanmoins tout à l’honneur d’Acer d’avoir tenté sa chance avec une alliance dont le fruit se déguste bien plus commodément que ses homologues cantonnés à des écrans de 10 pouces populaires sur les tablettes tactiles, mais tombés en désuétude sur les ordinateurs.

Il n’en reste pas moins que l’Aspire One 722 n’a pour lui ni sa massivité, ni son autonomie tout relative, des facteurs rédhibitoires dans le cadre d’un usage nomade.

La mobilité en prend un coup et pour un peu plus de 300 euros, la valeur discutable d’un tel investissement refrène les ardeurs.

D’autant plus que l’offre logicielle inonde le système de versions d’essai tout juste bonnes à tirer excessivement dans les tripes d’une machine dont la lenteur consécutive remplit idéalement son office de somnifère naturel.

La seule cohérence esthétique de l’ensemble aurait pu suffire à retenir l’oeil après l’avoir aguiché. Pourtant, si ce petit malin orné d’un bleu ciel du meilleur goût se fait beau pour sortir, il cache un cruel manque d’endurance et d’impardonnables errements logiciels.

Dans le cercle de plus en plus restreint des netbooks, tout reste question de subjectivité, notamment en vertu d’une échelle tarifaire des plus resserrées.

En cherchant bien, l’utilisateur y gagnerait certainement à mettre en place son propre système d’exploitation.

Quoi qu’il en soit, cet énième représentant d’une caste proche de son arrêt de mort n’est résolument pas en mesure de bouleverser la donne. Echec de la mission.

Points positifs

  • Un design très inspiré et séducteur
  • L’innovation avec l’AMD Brazos double coeur
  • Performances des interfaces de communication sans fil
  • Clavier idéal à de nombreux titres
  • Pavé tactile accessible, fluide, réactif…
  • Le circuit graphique s’en tire avec les honneurs
  • Rendu de la dalle glossy
  • Restitution audio sympathique au casque

Points négatifs

  • Finition hasardeuse du châssis
  • Fragilité de certains éléments
  • Offre logicielle plus parasite que réellement utile
  • Pas d’USB 3.0 ni de SSD : technologie sans étincelle
  • Chauffe excessivement / nuisances sonores du ventilateur
  • Reflets et traces de doigts sur l’écran
  • Angles de vision et luminosité à perfectionner
  • Rendu désastreux des haut-parleurs intégrés
  • L’autonomie de la batterie n’a rien de tranchant

Note indicative : 12/20

Page: 1 2 3 4 5 6

Recent Posts

IA : comment Microsoft diffuse (Chat)GPT dans ses produits

L’IA générative se diffuse dans l’offre cloud de Microsoft, principalement sous la marque Copilot. Sans…

8 mois ago

Travail numérique et empreinte carbone : mieux utiliser Office365 et Google Workspace

Les mauvais usages du travail numérique ont un impact de plus en plus important sur…

9 mois ago

No-code : que peut-on faire avec et dans quel cas l’utiliser

En évitant le recours aux langages informatiques traditionnels, cette approche permet d’élaborer des sites et…

10 mois ago

Microsoft Entra ID remplace Azure Active Directory

La marque Microsoft Entra ID doit prendre le relais, fin 2023, d'Azure Active Directory (Azure…

10 mois ago

Cybersécurité : pourquoi l’externalisation est une solution

Pour faire face aux défis de la cybersécurité, les entreprises envisagent désormais le recours à…

10 mois ago

Intelligence artificielle : comment se former au Machine Learning

Les usages professionnels de l'intelligence artificielle - Machine Learning pour être précis - vont se…

10 mois ago