Jeux en ligne : les opérateurs officiels et alternatifs formulent leurs doléances

Tout comme Partouche, le groupe Lucien Barrière observe une baisse de fréquentation et du chiffre d’affaires des casinos « en dur » : – 10 à 15% depuis cinq mois. L’interdiction de fumer dans ces lieux de jeux d’argent aurait porté un coup sévère à l’activité.

« Nous allons aborder cette ouverture comme un boulet (… ) Que le législateur déploie sles jeux sur Internet le plus rapidement possible », poursuit Dominique Desseigne.

Groupe Partouche : victime des « attaques surhumaines »

Le participant le plus volubile intervient en fin de session. Car Patrick Partouche est inépuisable dès qu’il s’agit de parler de concurrence déséquilibrée. D’un côté, des groupes comme Partouche ou Barrière disposant d’autorisations administratives pour monter des casinos dans les villes et, de l’autre, des opérateurs internationaux de jeux d’argent en ligne dépourvus de contraintes légales et de prélèvement d’Etat (une ponction de 58% au regard du produit brut de jeux) qui mènent des « attaques surhumaines ».

« A titre personnel, cela fait dix ans que je vois les jeux en ligne arriver », se lamente Patrick Partouche. Du coup, il a décidé de monter son propre bouquet de sites de jeux autour du poker, du backgammon et de prises de paris. Pour ce déploiement Internet, son groupe a acquis deux licences : une à Malte pour la pari et une à Gibraltar pour le poker. Visiblement, Patrick Partouche se montre exaspéré : « Cette situation doit cesser demain matin. Nous n’avons plus les moyens d’attendre ».

Jamais à court d’idée, Patrick Partouche propose « un moratoire des prélèvements des casinos en dur » en attendant que le cadre règlementaire sur les jeux en ligne se décante. Voilà une idée audacieuse, que Philippe Marini, en qualité de rapporteur de la commission des finances du Sénat, a certainement écartée d’emblée.