Pour gérer vos consentements :
Categories: Mobilité

Affection virale des processeurs : AMD réplique à Symantec

AMD s’est empressé de démentir la rumeur autour de la vulnérabilité de ses processeurs (voir brève du 29 août 2006). L’éditeur de solutions de sécurité Symantec avait en effet affirmé la semaine dernière avoir identifié un virus preuve de concept capable d’attaquer les processeurs AMD. « Le virus en question exploite une vulnérabilité dans Windows x86-64. Il n’affecte donc en aucun cas nos processeurs en particulier », a assuré Richard Baker, directeur marketing du secteur Europe chez AMD.

L’auteur de la rumeur, Peter Ferrie, en qualité de senior security response engineer chez Symantec, a réactualisé son blog à ce sujet. « J’ai posté cette note… pour évoquer une récente session de questions et réponses qui fournit davantage d’informations sur ma précédente note concernant un nouveau virus affectant la plate-forme AMD64 » , écrit-il.

Découverts par Symantec dans un forum en ligne consacré aux auteurs de virus, les deux éléments malveillants, baptisés w32.bounds et w64.bounds, infectent les systèmes en s’associant aux fichiers exécutables Windows. Ces programmes sont capables d’exécuter du code d’assemblage intervenant au niveau du processeur, mais ne peuvent être considérés comme de réelles menaces directement liées au processeur. Ils affectent toutes les architectures Windows x86-64, ce qui englobe aussi bien les produits Intel que AMD, à l’exclusion du processeur Intel Itanium IA64.

« Le virus n’exploite aucune faille dans le CPU », ajoute Peter Ferrie dans sa nouvelle note. « Il utilise une fonction intégrée du système d’exploitation de manière quelque peu inhabituelle. En revanche, il demeure entièrement conforme aux spécifications », précise-t-il. « Par ailleurs, notons que le virus w64.bounds ne peut être exploité qu’à travers une architecture reposant sur un CPU de type AMD64 (ce qui inclut également les processeurs Intel EM64T), et non sur une architecture s’appuyant sur la gamme Intel Itanium sur laquelle il demeure inactif », fournit l’expert en guise d’explication.

Bien qu’il soit potentiellement dangereux, le code malveillant n’a pas été utilisé et ne peut être utilisé pour propager des virus, estime Symantec. Les auteurs ont mis au point ce programme dans le seul but de démontrer leur expertise technique.

Traduction d’un de Vnunet.com en date du 4 septembre 2006

Recent Posts

IA et RGPD : sont-ils compatibles ?

Quelle part d’incertitude faut-il accepter dans la mise en conformité des IA avec le RGPD…

2 semaines ago

Windows 10 : quel coût pour le support étendu ?

Microsoft a dévoilé les prix des mises à jour de sécurité étendues pour Windows 10.…

3 semaines ago

Cybersécurité : la plan de Docaposte pour convaincre les PME

Docaposte a sélectionné une douzaine de spécialistes français pour créer un Pack cybersécurité spécialement étudié…

4 semaines ago

Surface Pro 10 : plus autonome et un peu plus réparable

La Surface Pro 10 sera disponible le 9 avril en France. Passage en revue de…

1 mois ago

Office 2024 : ce qu’on sait de la prochaine version

Que réserve Office 2024 ? Une première version de test officielle sera disponible en avril.…

1 mois ago

Microsoft Teams : comment fonctionne le double usage « pro-perso »

Microsoft Teams évolue dans une version « unifiée » qui permet de combiner les usages…

1 mois ago