Une enquête de nos confrères de Wired News vient de montrer que la politique familiale et modérée du service en ligne américain AOL (pour America On Line) n’était pas aussi efficace que ce que ses publicités affirment. Le fameux règlement anti-haine d’AOL est basé sur une analyse des mots figurant dans les sites personnels hébergés ou dans les profils des membres. Or, cette analyse ne porte que sur des termes explicitement haineux ou pornographiques, pas sur les mots d’argot ou les vocables détournés… Le porte-parole d’AOL, Richard d’Amato, a reconnu que certains termes argotiques, notamment ceux désignant les homosexuels, n’étaient pas filtrés, pour ne pas étouffer les conversations. Une hypocrisie dénoncée par une manifestation d’activistes homosexuels hier à San Francisco, qui ont brûlé des kits de connexion à AOL, prétextant qu’AOL censure les expressions et dialogues homosexuels alors qu’il tolère les propos injurieux envers leur communauté. Ils menacent le fournisseur d’un boycott à grande échelle.
Microsoft lance Phi-3-mini, un petit modèle de langage (SLM) qui s'adresse aux entreprises ne disposant…
Quelle part d’incertitude faut-il accepter dans la mise en conformité des IA avec le RGPD…
Microsoft a dévoilé les prix des mises à jour de sécurité étendues pour Windows 10.…
Docaposte a sélectionné une douzaine de spécialistes français pour créer un Pack cybersécurité spécialement étudié…
La Surface Pro 10 sera disponible le 9 avril en France. Passage en revue de…
Que réserve Office 2024 ? Une première version de test officielle sera disponible en avril.…