Intel fait profil bas sur le Merced, sa future puce 64 bits. Au Microprocessor Forum qui se tient actuellement à San Jose en Californie, il préfère mettre l’accent sur son successeur le McKinley et sur une puce 32 bits à venir, le Foster. Selon le fondeur, le Foster qui s’appuiera sur une nouvelle architecture 32 bits aura globalement les mêmes performances que le Merced. Les applications optimisées en 32 bits tourneront même plus vite sur Foster que sur Merced. Après l’annonce de nombreux retards, il semble qu’Intel rencontre de grosses difficultés pour faire cohabiter les deux architectures. Il annonce que les puces 64 bits ne seront pas plus performantes que les puces 32 bits avant la génération des McKinley dont l’arrivée est prévue à la fin de 2001.
Quelle part d’incertitude faut-il accepter dans la mise en conformité des IA avec le RGPD…
Microsoft a dévoilé les prix des mises à jour de sécurité étendues pour Windows 10.…
Docaposte a sélectionné une douzaine de spécialistes français pour créer un Pack cybersécurité spécialement étudié…
La Surface Pro 10 sera disponible le 9 avril en France. Passage en revue de…
Que réserve Office 2024 ? Une première version de test officielle sera disponible en avril.…
Microsoft Teams évolue dans une version « unifiée » qui permet de combiner les usages…