Intergraph blâme Intel en expliquant avoir été contraint, par la faute du fondeur, d’abandonner le marché des PC et d’avoir supprimé 200 postes au sein de ses usines. Selon Intergraph, Intel n’aurait pas respecté un jugement de la cour fédérale de justice rendu en avril 1998 aux Etats-Unis. Malgré l’injonction du tribunal, le géant des processeurs aurait continué de bloquer l’accès à des échantillons et des informations sur ses puces.
Tandis qu’Intel assure avoir traité la société à l’égal de n’importe quel client, le patron d’Intergraph James Meadlock assure que sa firme n’a pas reçu les données suffisantes sur le Pentium III Xeon. Elle aurait perdu un contrat de plusieurs millions de dollars auprès de la société Petroleos Mexicanos, en ayant été incapable de prouver à son client qu’elle allait développer une machine pour le processeur Intel.
Quelle part d’incertitude faut-il accepter dans la mise en conformité des IA avec le RGPD…
Microsoft a dévoilé les prix des mises à jour de sécurité étendues pour Windows 10.…
Docaposte a sélectionné une douzaine de spécialistes français pour créer un Pack cybersécurité spécialement étudié…
La Surface Pro 10 sera disponible le 9 avril en France. Passage en revue de…
Que réserve Office 2024 ? Une première version de test officielle sera disponible en avril.…
Microsoft Teams évolue dans une version « unifiée » qui permet de combiner les usages…