Pour gérer vos consentements :
Categories: Mobilité

L’injonction visant Google ne viole pas la vie privée, selon le gouvernement US

Les arguments des avocats de Google justifiant le rejet de l’injonction du gouvernement américain de lui fournir toutes les requêtes des internautes sur une période de deux mois (voir édition du 20 février 2006) ne pèseraient pas lourd, selon le ministère américain de la Justice (Departement of Justice, DoJ).

Dans un document de 18 pages présenté le 24 février, le DoJ a estimé que les informations fournies ne pourraient pas permettre de tracer les internautes garantissant ainsi le respect de leur vie privée.

En août 2005, le gouvernement fédéral avait demandé aux principaux moteurs de recherche, Google, MSN Search et Yahoo Search, de fournir les requêtes des internautes en vue de préparer une loi visant à protéger les enfants de la pornographie en ligne. Un projet de loi que la Cour suprême avait bloqué.

En dénombrant, à travers les requêtes tapées dans les moteurs, la grande variétés des sites Web accessibles sur Internet, le gouvernement souhaite démontrer l’inefficacité des filtres censés protéger les plus jeunes internautes des contenus pornographiques et autres documents inappropriés pour leur âge.

Le DoJ soutenu par un professeur de statistiques

Microsoft/MSN et Yahoo avait répondu favorablement à la demande de l’administration. Google s’y refusait. Au-delà de la question de la vie privée, Google arguait notamment du manque de ressources informatiques pour traiter la requête gouvernementale qui s’effectuerait aux dépens de son activité première, l’indexation et le référencement de sites Web. Les responsables du moteurs craignent également d’avoir à dévoiler une partie de leur propriété technologique.

Dans son document, le DoJ reçoit le soutien de Philip Stark, un professeur d’analyses statistiques de l’Université de Berkeley. Celui-ci estime infondés les arguments de Google sur la protection de la vie privée. L’expert universitaire annonce notamment que l’injonction gouvernementale se concentre uniquement sur les requêtes des internautes et non sur les informations qui y sont associées.

Autant d’arguments qui n’augurent rien de bon pour la première audience du procès prévue le 13 mars prochain.

Recent Posts

IA et RGPD : sont-ils compatibles ?

Quelle part d’incertitude faut-il accepter dans la mise en conformité des IA avec le RGPD…

2 semaines ago

Windows 10 : quel coût pour le support étendu ?

Microsoft a dévoilé les prix des mises à jour de sécurité étendues pour Windows 10.…

3 semaines ago

Cybersécurité : la plan de Docaposte pour convaincre les PME

Docaposte a sélectionné une douzaine de spécialistes français pour créer un Pack cybersécurité spécialement étudié…

1 mois ago

Surface Pro 10 : plus autonome et un peu plus réparable

La Surface Pro 10 sera disponible le 9 avril en France. Passage en revue de…

1 mois ago

Office 2024 : ce qu’on sait de la prochaine version

Que réserve Office 2024 ? Une première version de test officielle sera disponible en avril.…

1 mois ago

Microsoft Teams : comment fonctionne le double usage « pro-perso »

Microsoft Teams évolue dans une version « unifiée » qui permet de combiner les usages…

1 mois ago