Pour gérer vos consentements :

Le procès d’Uber France se tiendra finalement en février 2016

Le procès des deux dirigeants d’Uber France, Thibaud Simphal et Pierre-Dimitri Gore-Coty qui devait se tenir ce 30 septembre devant le Tribunal correctionnel de Paris concernant le service UberPop, vient d’être renvoyé aux 11 et 12 février 2016.

Suspendue depuis juillet dernier, l’app UberPop facilitait la prise de contact des particuliers à la recherche de chauffeurs non professionnels.

Le directeur général d’Uber France et son directeur pour l’Europe de l’Ouest sont ainsi accusés de pratique commerciale trompeuse, complicité d’exercice illégal de la profession de taxi et traitement de données informatiques illégal. Peine encourue : jusqu’à deux ans de prison.

Au total, ils devront répondre de six chefs d’accusation : « pratique commerciale douteuse » ; « complicité par instigation et fourniture de moyens d’exercice illégal de l’activité d’exploitant-taxi » ; « organisation illégale d’un système de mise en relation de clients » (infraction présumée en vertu de la loi Thevenoud) ; traitement de données à caractère personnel sans déclaration préalable à la CNIL ; enregistrement ou conservation illicite de données à caractère personnel concernant une infraction, condamnation ou mesure de sûreté ; et conservation illégale de données à caractère personnel au-delà de la durée prévue à la mise en œuvre du traitement.

Comme l’a rappelé le Conseil Constitutionnel, au regard de l’article 3124-13 du code des Transports, le service UberPop ne respecte pas la loi à la loi Thévenoud, qui affirme illégal le principe la mise en relation de clients avec des chauffeurs amateurs pour des prestations de taxis.

Ce renvoi à 2016 s’explique par une requête effectuée par les avocats de la défense, qui ont demandé un supplément d’information et que soient levés les scellés de certaines pièces, comme du matériel informatique, sur lesquels se fondent les poursuites.

« Dès lors que les débats (…) pourraient porter sur le contenu des disques durs (…), les pièces à conviction doivent pouvoir être consultées par les parties », a déclaré la présidente du tribunal.

Crédit image : BrAt82 – Shutterstock.com

Recent Posts

IA et RGPD : sont-ils compatibles ?

Quelle part d’incertitude faut-il accepter dans la mise en conformité des IA avec le RGPD…

3 semaines ago

Windows 10 : quel coût pour le support étendu ?

Microsoft a dévoilé les prix des mises à jour de sécurité étendues pour Windows 10.…

3 semaines ago

Cybersécurité : la plan de Docaposte pour convaincre les PME

Docaposte a sélectionné une douzaine de spécialistes français pour créer un Pack cybersécurité spécialement étudié…

1 mois ago

Surface Pro 10 : plus autonome et un peu plus réparable

La Surface Pro 10 sera disponible le 9 avril en France. Passage en revue de…

1 mois ago

Office 2024 : ce qu’on sait de la prochaine version

Que réserve Office 2024 ? Une première version de test officielle sera disponible en avril.…

1 mois ago

Microsoft Teams : comment fonctionne le double usage « pro-perso »

Microsoft Teams évolue dans une version « unifiée » qui permet de combiner les usages…

1 mois ago