Pour gérer vos consentements :
Categories: Cloud

Sécurité IT : Kaspersky Lab parvient enfin à décoder le langage de Duqu

Le très élaboré cheval de Troie Duqu continue de révéler ses secrets aux chercheurs.

L’équipe d’experts en sécurité du Kaspersky Lab a réussi à identifier le langage de programmation utilisé dans son module de communication.

Complètement bloqués par le code de ce module vital, les chercheurs ont demandé il y a deux semaines l’aide de la communauté des programmeurs.

Une initiative de « crowdsourcing » qui aurait rempli son office.

Duqu est un logiciel d’espionnage dérivé du ver industriel Stuxnet (qui a notamment été activé contre les centrifugeuses du programme nucléaire iranien), qui a été identifié fin 2011.

Les chercheurs veulent percer la forteresse du code pour retrouver l’origine de ce malware.

Les théories avancée à l’époque sur le langage utilisé dans ce module central allaient dans la direction d’un obscur langage ultra-spécialisé, ou d’un environnement créé pour l’occasion.

En réalité, ce composant de collecte d’information et de communication a tout simplement été écrit en C orienté objet (OOC) grâce à un framework personnalisé, compilé avec Microsoft Visual Studio Compiler 2008.

Un langage finalement assez commun, mais dont l’aspect du code final est changé par chaque extension et configuration du compileur.

La technique de programmation découverte était populaire il y a une dizaine d’année pour la création de logiciels professionnels, mais est très rare aujourd’hui parmi les hackers, affirme la firme de sécurité IT.

Ces techniques font émerger Duqu « comme une gemme au milieu de la masse de programmes néfastes « imbéciles » que nous voyons normalement » a réagi Costin Raiu, directeur des recherches et analyses de Kaspersky, lors d’une web conférence, cité par le magasine Wired.

Les personnes à l’origine du logiciel-espions seraient des développeurs chevronnés en conclut le chercheur. L’ancienne garde se méfierait en effet du (relativement) nouveau langage C++ pour certaines applications.

« Lorsque vous écrivez en C, vous pouvez vous assurer que le programme sera exécuté exactement de la manière que vous le souhaitez. Avec le C++ c’est un peu différent, […] le compilateur code des outils à votre place, et finalement vous perdez le contrôle sur tout le code. Vous ne pouvez jamais être certains qu’il s’exécutera de la façon voulue. »

Le compilateur Microsoft Visual Studio Compiler 2008 a été utilisé car il dispose d’une option permettant de limiter au maximum la taille du code produit, utile pour un malware devant infecter un système en passant par une faille « 0 Day ».

En l’occurrence, une faille de Microsoft Word.

Le C est également beaucoup plus polyvalent, pouvant être facilement compilé pour divers OS, en particulier Mac, Linux et les OS mobiles. Les mystérieux hackers avaient donc tout prévu.

Logo : ©-Lorenzo-Buttitta-Fotolia.com

Recent Posts

IA et RGPD : sont-ils compatibles ?

Quelle part d’incertitude faut-il accepter dans la mise en conformité des IA avec le RGPD…

2 semaines ago

Windows 10 : quel coût pour le support étendu ?

Microsoft a dévoilé les prix des mises à jour de sécurité étendues pour Windows 10.…

3 semaines ago

Cybersécurité : la plan de Docaposte pour convaincre les PME

Docaposte a sélectionné une douzaine de spécialistes français pour créer un Pack cybersécurité spécialement étudié…

1 mois ago

Surface Pro 10 : plus autonome et un peu plus réparable

La Surface Pro 10 sera disponible le 9 avril en France. Passage en revue de…

1 mois ago

Office 2024 : ce qu’on sait de la prochaine version

Que réserve Office 2024 ? Une première version de test officielle sera disponible en avril.…

1 mois ago

Microsoft Teams : comment fonctionne le double usage « pro-perso »

Microsoft Teams évolue dans une version « unifiée » qui permet de combiner les usages…

1 mois ago