Pour gérer vos consentements :

Snapchat piraté : les conséquences d’une erreur humaine

L’erreur est humaine… et elle met Snapchat dans l’embarras.

Vendredi dernier, un employé de la société affecté à la gestion de la paye a répondu à un e-mail qu’il croyait provenir du CEO Evan Spiegel, mais qui lui avait en fait été envoyé par un pirate.

N’ayant pas décelé l’attaque, il a fourni, comme il lui était demandé, des données personnelles sur un certain nombre d’employés, actuels et anciens.

Dans sa contribution blog publiée dimanche pour faire état de l’incident, Snapchat reste très évasif sur le type d’informations qui ont fuité. Il s’agit potentiellement de coordonnées bancaires, de numéros de Sécurité sociale et de fiches de paye.

La start-up américaine connue pour son application de messagerie instantanée « éphémère » évoque un assaut isolé. Elle précise avoir offert aux salariés concernés deux ans d’assurance contre l’usurpation et le vol d’identité, tout en prenant contact avec le FBI pour une enquête.

Ce phishing ultra-ciblé a très certainement impliqué un travail d’ingénierie sociale pour définir précisément le profil du collaborateur ciblé. Ce qu’on ignore, c’est si l’auteur de l’assaut a réussi à prendre le contrôle de la messagerie d’Evan Spiegel ou s’il a simplement fait en sorte que son nom s’affiche dans le champ expéditeur.

Cette tendance des cybercriminels à exploiter les failles humaines plutôt que les vulnérabilités des systèmes informatiques s’illustre dans l’édition 2016 du rapport « The Human Factor », récemment dévoilée par Proofpoint.

Le fournisseur américain de solutions de sécurité IT constate que l’e-mail reste un canal privilégié, avec des campagnes de plus en plus ciblées, sur la base de messages semblant généralement provenir de hauts responsables de type DG ou directeur financier.

Dans le cas présent, un outil de prévention des pertes de données (« Data loss prevention ») aurait peut-être pu bloquer le transfert d’informations aussi sensibles. On peut aussi penser à des solutions d’analyse comportementale qui auraient par exemple détecté une connexion à un horaire ou à un endroit inhabituel.

Snapchat avait déjà été victime d’un piratage en 2014. À la clé, l’exfiltration de près de 200 000 photos, via des applications tierces compromises. Un épisode particulièrement médiatisé : à l’époque, plus de la moitié des utilisateurs de l’application avaient moins de 17 ans.

Crédit photo : wk1003mike – Shutterstock.com

Recent Posts

IA et RGPD : sont-ils compatibles ?

Quelle part d’incertitude faut-il accepter dans la mise en conformité des IA avec le RGPD…

3 semaines ago

Windows 10 : quel coût pour le support étendu ?

Microsoft a dévoilé les prix des mises à jour de sécurité étendues pour Windows 10.…

3 semaines ago

Cybersécurité : la plan de Docaposte pour convaincre les PME

Docaposte a sélectionné une douzaine de spécialistes français pour créer un Pack cybersécurité spécialement étudié…

1 mois ago

Surface Pro 10 : plus autonome et un peu plus réparable

La Surface Pro 10 sera disponible le 9 avril en France. Passage en revue de…

1 mois ago

Office 2024 : ce qu’on sait de la prochaine version

Que réserve Office 2024 ? Une première version de test officielle sera disponible en avril.…

1 mois ago

Microsoft Teams : comment fonctionne le double usage « pro-perso »

Microsoft Teams évolue dans une version « unifiée » qui permet de combiner les usages…

2 mois ago