Dix ans après son adoption, la loi Child Online Protection Act vient à nouveau d’être jugée anticonstitutionnelle par la justice.
La cour d’appel fédérale du troisième circuit (Third US Circuit Court of Appeals) de Philadelphie a maintenu une décision rendue initialement en 2007. Celle-ci reconnaissait que la loi destinée à protéger les enfants des contenus pornographiques en ligne était trop large et que les logiciels de contrôle parental et de filtrage constituaient un moyen plus adapté pour protéger les enfants.
« Le gouvernement tente depuis des années de limiter la liberté d’expression sur Internet, des tentatives depuis longtemps jugées anticonstitutionnelles par les tribunaux », explique Chris Hansen, avocat à l’American Civil Liberties Union First Amendment Working Group. « Le gouvernement n’a pas plus le droit de censurer Internet que les livres et les magazines. »
La Child Online Protection Act a été introduite par Bill Clinton dans l’espoir de réglementer la pornographie sur Internet. Elle exige des sites commerciaux américains de ne pas publier de « contenu dangereux pour les mineurs ». Les tribunaux ont toujours jugé que cette loi était contraire au Premier Amendement et à la liberté d’expression.
Traduction de l’article Courts squash Child Online Protection Act de Vnunet.com en date du 23 juillet 2008
Quelle part d’incertitude faut-il accepter dans la mise en conformité des IA avec le RGPD…
Microsoft a dévoilé les prix des mises à jour de sécurité étendues pour Windows 10.…
Docaposte a sélectionné une douzaine de spécialistes français pour créer un Pack cybersécurité spécialement étudié…
La Surface Pro 10 sera disponible le 9 avril en France. Passage en revue de…
Que réserve Office 2024 ? Une première version de test officielle sera disponible en avril.…
Microsoft Teams évolue dans une version « unifiée » qui permet de combiner les usages…