Pour gérer vos consentements :

AMD balance pour Android et Chrome OS

Les beaux jours promis à l’architecture ARM retiennent l’attention d’AMD, qui envisagerait, dans sa conquête du marché des tablettes, de jurer nouvelle allégeance à Google en optimisant certains de ses processeurs pour les systèmes d’exploitation Android et Chrome OS.

Ce discours tranche avec des positions jusqu’alors affirmées et fermement réitérées à l’occasion du dernier Consumer Electronics Show, début janvier : tout n’était que Windows dans la stratégie du concepteur de semi-conducteurs.

Le discours semble avoir changé depuis lors, tout du moins à en croire PCWorld, qui se fait l’écho de Lisa Su, responsable des Global Business Units d’AMD.

Dans les rangs du Computex 2013, l’intéressée tamise son propos, mais reste explicite : « Notre engagement est total sur le dossier Windows 8, mais nous constatons qu’un marché se développe autour d’Android et de Chrome OS. »

AMD s’est déjà lancé dans le développement de puces ARM à destination des serveurs. Son offre d’APU (« Accelerated Processing Units ») n’a pas encore évolué en ce sens : sous architecture x86, elle est conçue en premier lieu pour les environnements Windows.

Si une adoption de la plate-forme ARM n’est pas à exclure, il est pour l’heure surtout question d’adapter les puces actuelles à l’intégration de composants tiers.

Difficile de déterminer quand les premiers terminaux Android ainsi pourvus d’APU optimisées investiront le marché.

Au-delà du hardware, la principale contrariété réside plutôt dans l’écosystème.

Pour l’heure, les seuls contacts qu’AMD entretient avec l’OS mobile de Google se font via l’émulateur BlueStacks. L’univers de production reste effectivement articulé autour du x86. La communauté s’active d’ailleurs, en coulisse, sur le dossier « Android x86 ».

Pour autant, l’évolution d’ARM laisse entrevoir des perspectives à foison : le rapport performance par watt des SoC ne cesse de s’améliorer, de plus en plus de composants trouvent place sur un même support à l’empreinte réduite et les coûts de licence restent modiques.

La micro-architecture Cortex-A50 en est l’illustration. Elle apporte notamment le support du 64 bits et d’un maximum de 16 coeurs à 3 GHz.

—— A voir aussi ——
Quiz ITespresso.fr : armé pour choisir le bon microprocesseur ?

Crédit illustration : Art Painter – Shutterstock.com

Recent Posts

IA et RGPD : sont-ils compatibles ?

Quelle part d’incertitude faut-il accepter dans la mise en conformité des IA avec le RGPD…

2 semaines ago

Windows 10 : quel coût pour le support étendu ?

Microsoft a dévoilé les prix des mises à jour de sécurité étendues pour Windows 10.…

3 semaines ago

Cybersécurité : la plan de Docaposte pour convaincre les PME

Docaposte a sélectionné une douzaine de spécialistes français pour créer un Pack cybersécurité spécialement étudié…

4 semaines ago

Surface Pro 10 : plus autonome et un peu plus réparable

La Surface Pro 10 sera disponible le 9 avril en France. Passage en revue de…

1 mois ago

Office 2024 : ce qu’on sait de la prochaine version

Que réserve Office 2024 ? Une première version de test officielle sera disponible en avril.…

1 mois ago

Microsoft Teams : comment fonctionne le double usage « pro-perso »

Microsoft Teams évolue dans une version « unifiée » qui permet de combiner les usages…

1 mois ago