Pour gérer vos consentements :

Antitrust – e-books : sanction confirmée pour Apple aux États-Unis

La sanction a été confirmée ce mardi à 2 voix contre 1 par la cour d’appel des États-Unis : Apple écope de 450 millions de dollars d’amende pour avoir déstabilisé l’équilibre concurrentiel sur le marché des e-books.

L’essentiel de cette enveloppe (400 millions de dollars) sera dédié à l’indemnisation des consommateurs ; le reste couvrira les frais de justice des plaignants.

Pour saisir les tenants et aboutissants de cette affaire, il faut remonter à ses origines.

Fin 2012, le département américain de la Justice (DoJ) ouvrait une procédure contre Apple concernant d’éventuelles infractions aux lois antitrust à travers une entente avec plusieurs maisons d’édition sur les tarifs de vente au détail des livres électroniques.

S’appuyant notamment sur les propos archivés de Steve Jobs, qui invitait explicitement ses partenaires éditeurs à « gonfler leurs marges », les magistrats avaient sanctionné, le 10 juillet 2013, « des pratiques anticoncurrentielles [organisées] sciemment et intentionnellement […] pour relever le prix des e-books entre 2009 et 2010 ».

Aujourd’hui encore, Apple persiste à démentir l’existence d’un tel « contrat d’agence » à travers lequel SCA Hachette Livre (groupe Lagardère), MacMillan (filiale de Holtzbrick Partners), Simon & Schuster (rattaché à CBS), Harper Collins (groupe News Corp) et Penguin (filiale de Pearson) auraient été laissés libre de fixer eux-mêmes leurs tarifs, moyennant commissionnement de 30 % sur chaque vente.

Apple ne réfute pas la hausse des prix pointée du doigt par ses détracteurs (des titres entre 12,99 et 14,99 dollars, alors qu’on les trouvait à 9,99 dollars chez Amazon, qui s’alignait sur les prix des livres papier), mais l’impute essentiellement au lancement commercial de la tablette iPad.

L’enquête lancée sur cette même question fin 2011 de l’autre côté de l’Atlantique avait rapidement été close. La Commission européenne avait abandonné ses investigations sur la foi des engagements pris par l’ensemble des acteurs, à l’exception de Penguin, avec lequel un consensus avait été trouvé quelques mois plus tard.

Aux États-Unis, Apple avait finalement trouvé, en 2014, un terrain d’entente avec le DoJ. La firme s’était engagée à verser les 450 millions de dollars de dommages-intérêts qui lui avaient été infligés… à condition que le jugement du 10 juillet 2013, porté en appel, ne soit pas invalidé (auquel cas la sanction serait ramenée à 70 millions de dollars).

Cela n’a pas été le cas, et ce quand bien même Apple est passé, il y a un an, tout près d’une issue négociée. Un consensus avait en l’occurrence été trouvé avec les nombreux États américains dépositaires d’un recours collectif à son encontre au nom de la protection des consommateurs.

Crédit photo : mmkarabella – Shutterstock.com

Recent Posts

Avec Phi-3-mini, Microsoft va-t-il convertir les PME à la GenAI ?

Microsoft lance Phi-3-mini, un petit modèle de langage (SLM) qui s'adresse aux entreprises ne disposant…

2 jours ago

IA et RGPD : sont-ils compatibles ?

Quelle part d’incertitude faut-il accepter dans la mise en conformité des IA avec le RGPD…

3 semaines ago

Windows 10 : quel coût pour le support étendu ?

Microsoft a dévoilé les prix des mises à jour de sécurité étendues pour Windows 10.…

4 semaines ago

Cybersécurité : la plan de Docaposte pour convaincre les PME

Docaposte a sélectionné une douzaine de spécialistes français pour créer un Pack cybersécurité spécialement étudié…

1 mois ago

Surface Pro 10 : plus autonome et un peu plus réparable

La Surface Pro 10 sera disponible le 9 avril en France. Passage en revue de…

1 mois ago

Office 2024 : ce qu’on sait de la prochaine version

Que réserve Office 2024 ? Une première version de test officielle sera disponible en avril.…

1 mois ago