Actualité
Déploiement de la fibre optique : Vivendi fustige les prix trop bas pratiqués par Free
Un représentant de Vivendi a apostrophé Xavier Niel en accusant Free d’être responsable du retard du déploiement de la fibre optique en France.
C’est à l’occasion des 12e entretiens organisés par l’Arcep (Autorité de régulation des communications électroniques et des postes) sur le thème Innovation, investissements et concurrence : en route vers le très haut débit, qui avait notamment pour sujet le déploiement de la fibre optique et du très haut-débit sur le territoire français, que Matthieu Coutière, employé à la direction de la stratégie et du développement chez Vivendi, a interpelé Xavier Niel, le vice-président et le directeur de la stratégie d’Iliad, la maison-mère de Free, sur la stratégie opérée par Free dans le déploiement de la fibre optique.
Ainsi, Matthieu Coutière a déclaré que la volonté de Free « de mettre en place une offre de 30 euros par mois a obligé SFR et Orange à revoir leur business model à la baisse », et que finalement « alors que tous les opérateurs se disaient près à investir dans la fibre optique », personne ne l’avait finalement fait, « même pas Free qui n’a pas les moyens d’investir ». Alors que France Télécom et SFR tablaient plutôt sur des offres de fibre optique à 60 euros par mois.
« Moyennant quoi, on en appelle aux collectivités locales pour « patcher » les zones du territoire où 30 euros par mois ne permettrait pas d’arriver à un équilibre économique viable ». Matthieu Coutière estime ainsi que peu de régions finalement pourront, à moyen terme, bénéficier de la fibre optique.
Il trouve aussi dommage que cela s’applique au réseau mobile, dans un contexte où « les réseaux 3G sont saturés » et où l’on propose une quatrième licence 3G à Free qui promet « que le consommateur gagnera de l’argent à utiliser le réseau Free ».
Le représentant de Vivendi fini par s’interroger : « Pour obtenir une équation économique plus juste, le régulateur ne devrait-il pas demander un business model et un business plan stables qui couvrent l’ensemble du territoire avant d’accorder des licences ? Ne serait-il pas mieux de penser à tous les Français avant de donner l’accès à quelques privilégiés à une technologie, en centre-ville, s’ils sont dans le bon immeuble ? »
Free serait-il un bouc émissaire ?
Xavier Niel ne s’est bien sûr pas laissé faire… Et de reformuler les propos de Vivendi. « Vous dites que sous prétexte du bénéfice du consommateur, c’est-à-dire apporter des prix qui soient bon marché, on doit critiquer la position d’un acteur qui a apporté l’ADSL à 30 euros ». Il souligne, qu’à l’époque, Cegetel avait le même type de raisonnement concernant le dégroupage, en pensant qu’avec des offres à 30 euros par mois, le déploiement du dégroupage ne serait pas possible. Résultat assez ironique, selon Xavier Niel : « La France est aujourd’hui cité en exemple dans le monde entier » concernant l’avancement du haut-débit sur son territoire.
Selon lui, on ne peut pas faire « porter la totalité du retard du déploiement de la fibre à Free ». Pourtant France Télécom a tout de même des cash flow « de l’ordre de 5 à 8 milliards d’euros » et si France Télécom ne fait pas d’investissements dans la fibre optique c’est juste « parce qu’un jour, dans une conférence de presse, Free a dit quelque chose », s’amuse Xavier Niel.
Le vice-président d’Iliad se permet de préciser que le marché des télécoms représente 40 milliards d’euros, et que Free ne totalise que 1,3 voire 1 milliard d’euros de chiffre d’affaires, soit environ 3% de la totalité du marché, ce qui fait que Free n’a pas un pouvoir de coercition et une influence si importants que cela.
Et de conclure qu’avec un business model de l’ordre de 30 euros, la marge brute reste tout de même de l’ordre de 60 à 70%, ce qui permet de dire que ces offres en fibre optique restent viables.
Autres articles sur ce sujet
Categories : Stratégies et marchés, Télécoms et réseaux.
Loading ...
Derniers commentaires
11 Responses to Déploiement de la fibre optique : Vivendi fustige les prix trop bas pratiqués par Free-
Le 16 octobre 2008 à 2:45 par JoOls
-
Le 16 octobre 2008 à 7:07 par MarJac
-
Le 16 octobre 2008 à 10:58 par Michael Verdier
-
Le 16 octobre 2008 à 11:06 par Bozoox
-
Le 16 octobre 2008 à 13:39 par peanuts
-
Le 16 octobre 2008 à 15:58 par baron rouge
-
Le 16 octobre 2008 à 17:27 par Michael Verdier
-
Le 16 octobre 2008 à 23:22 par peanuts
-
Le 17 octobre 2008 à 15:00 par monnot
-
Le 19 octobre 2008 à 0:09 par nath
Commentaires plus récents
Alors ces chers messieurs de chez Vivendi (Sale-univers ou Univer-sale) ne sont pas content d’être à la bourre sur ce domaine ? Et bien tant mieux ! Free porte bien son nom, ils ne sont pas parfait mais les produits et solutions qu’ils proposent sont ce qui ce fait de mieux aujourd’hui je pense. Je dis ça et pourtant je suis chez neuf :)
Je suis chez Free quasiment depuis le début et j’en suis très content. Et si je ne suis pas habituellement un adepte de la concurrence (qualité vers le bas), ici je dois avouer que Free reste le trublion efficace de l’internet en France. Sans lui, je n’ose penser à la concurrence/collusion effrénée que se livreraient les « majors » du milieu, pris à leur propre piège.
Il ne faut pas exagéré, 60
M. Coutière, j’habite dans le 94, à 8km de Paris, et si vous me proposez un ADSL à 8Mbit/s, je suis prêt à le payer 60 euros par mois. Alors ne nous dites pas qu’il n’y a pas de clients pour la fibre pour plus de 30 euros par mois !!!
Free a bien des défauts, mais on peut lui accorder une qualité, c’est d’introduire de la concurrence dans un marché télécom ayant une tendance un peu rapide à l’entente sur les prix (cf condamnation au sujet des abonnements des tel portables). Alors Vivendi qui vient pleurer de ne pas pouvoir investir sous peine de business model non rentable … je sens que certains sont à l’abri du prix nobel d’économie !! (qui n’existe pas d’ailleurs)
Les argument de ses mega groupe ne tiennent pas. Peu habitué a la concurence. Marché truqué et monople via les politiques ,ils ont les boules derriere leur cravate. Bien, mon immeuble est cablé par orange fibre à Toulouse. je suis chez free et tres heureux. mais j’attend l’offre de free a 30 euros pour profiter au plus vite de la mutualisation des reseaux . Et si l’offre mobile free arrive, je quitte illico orange qui fait une marge enorme sur mon dos quant il ne s’entend avec ses concurent pour bloquer les prix à la hausse. Les sanctions pour entente sont trop faible les patrons devraient se retrouver avec de la prison ferme. Ils me volent de l’argent direct dans mon portefeuille
Je suis d’accord avec le précédent commentaire.
juste pour dire que c’est le prix Nobel de mathématique qui n’existe pas. Le prix Nobel d’économie existe bel et bien. :-)
Sans vouloir jouer les, le nobel d’économie n’existe pas au sens strict, il a été rajouté à la liste en 1968 comme « le Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel ». Il ne fait pas partie des vrais nobel (physique, chimie, medecine, litterature, paix)
J’ai été avec FREE pendant de nombreuses années. Qd notre immeuble a été raccordé à la fibre, j’ai essayé par tous les moyens de rester avec FREE mais personne n’a acccusé réception de ma demande. Résultat, je suis avec Orange. C’est beaucoup plus cher, moins de téléphone, moins de TV. Je regrette déjà. Alors pourquoi ce manque de vigilance avec des clients acquis. Que fond les commerciaux chez FREE?
prennez tous un abonnement chez free c’est les meilleurs, j’ai etais chez neuf = voleurs, chez alice = voleurs free = honnete selon moi, avec leurs boutiques pour acheter des pieces pas chers, cable hdmi a 4