Actualité
Frédéric Mitterrand : » Ce n’est pas Hadopi 3″
Avec la mission Création et Internet, Frédéric Mitterrand veut aller vite. Les propositions pour étoffer l’offre légale de contenus pourraient s’appliquer d’ici fin 2009.
C’est la première réelle initiative de Frédéric Mitterrand pour dépasser le cadre de la loi Hadopi dont l’accent est jugé trop répressif.
La mission « Création et Internet » réunit trois personnalités : Patrick Zelnik (Président d’Impala, P-DG de Naïve), Jacques Toubon (ex-ministre de la Culture et de la Communication, Président du Conseil d’orientation de la Cité nationale de l’histoire de l’immigration), et Guillaume Cerutti (ex- Directeur général de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes, Président de Sotheby’s France).
Chargée de réfléchir sur le développement de l’offre légale des contenus disponibles sur Internet, cette mission a vocation à compléter la loi Hadopi orientée vers la luttte anti-piratage.
Mais le fragile équilibre entre répression et pédagogie, esquissé avec les Accords de l’Elysée de novembre 2007, avait été quelque peu écarté des débats parlementaires.
« Ce n’est pas Hadopi III », assème Frédéric Mitterrand. « Ce sont des mesures d’accompagnement pour faire comprendre que l’objectif du gouvernement est à la fois de servir les internautes, de protéger les droits d’auteur et d’apporter une régulation dans un marché actuellement totalement anarchique », peut-on lire en guise d’introduction sur le dossier spécial du site du ministère de la Culture et de la Communication.
Les premières réactions arrivent. Au nom des artistes-interprètes, l’Adami se « félicite » de l’installation de la mission « Création et Internet » qui « positionne les artistes et leur rémunération au centre du débat, au même titre que l’attractivité de l’offre légale de contenus culturels en ligne ».
Le rapport de la mission est attendue début novembre. Les propositions seront ensuite transmises à l’Elysée et Matignon pour validation. Leur mise en oeuvre pourrait intervenir avant la fin de l’année.
Certes, au nom du développement de l’offre légale, la chronologie des médias, qui sert de régulateur pour les modes d’exploitation des oeuvres cinématographiques, a été bousculée avec l’adoption du volet Hadopi 1 par le Parlement le 12 juin 2009.
Sous l’égide du Centre National du Cinéma, des concertations professionnelles entre les organisations du secteur du cinéma et les éditeurs de services ont été organisées. Elles ont débouchées sur un accord conclu dans ce sens le 6 juillet.
A lire également : dossier spécial : Loi anti-piratage : avis de tempête
Autres articles sur ce sujet
Categories : Actualité, Offres Internet, Piratage, Sécurité, Sites Internet, Télécommunications, TPE/PME - Business, Vie publique.
Loading ...
Derniers commentaires
11 Responses to Frédéric Mitterrand : » Ce n’est pas Hadopi 3″-
Le 4 septembre 2009 à 14:34 par deadend
-
Le 4 septembre 2009 à 15:03 par Wiiz
-
Le 4 septembre 2009 à 16:06 par une honte
-
Le 4 septembre 2009 à 16:16 par Gilbert
-
Le 4 septembre 2009 à 16:59 par Tumbac
-
Le 4 septembre 2009 à 19:13 par Swen
-
Le 5 septembre 2009 à 11:02 par Teddy
-
Le 5 septembre 2009 à 12:20 par cadre70
-
Le 5 septembre 2009 à 22:11 par Frank
-
Le 6 septembre 2009 à 15:50 par kad
Commentaires plus récents
Les acharnés du lobbying qui défendent becs et ongles un système archaïque taxent les défenseurs de la culture pour tous et par tous d’absolutistes, on croit rêver…enfin si ce n’était pas un cauchemar.
« Chargée de réfléchir sur le développement de l’offre légale des contenus disponibles sur Internet »
Euh, c’est pas le boulot des majors ?!!
HADOPI.. loi morte née…
qu’elle entêtement.. du jamais vu…
et pendant ce temps presque 10% de taux de chômage..
que d’énergie et d’argent mal dépensé…un peu comme les milliards que l’on donne au banque… pendant ce temps l’immo crève…
sacré France…
@Wizz: non le boulot des majors c’est je reste assis je fait des procès et j’encaisse avec l’aide de l’état…si ca va pas;…
Anarchique mon cul.
On veut nous vendre à des prix hallucinants (il n’y a plus de support matériel pour gonfler le prix) des morceaux qu’on ne peut pas utiliser. J’achète sur le PC. J’obtiens de fichiers que je ne peux pas lire sur le Blackberry, l’iPod ou un baladeur tout con. Bien sûr, souvent il faut Windows donc si je déplace la musique sur le portable sous Ubuntu, ça ne fonctionne plus.
Payer pour la musique, oui. Faudrait déjà pouvoir trouver ses artistes. Ils sont répartis dans plein de différents major, chacune avec son format, souvent fermé et protégé.
J’ai fait l’essai il y a 3 mois. Un peu de jazz, de rock, de classique, et de métal. Résultat ? J’ai du aller m’inscrire sur plusieurs plateformes car les artistes sont répartis sur plusieurs majors, et je récupère des fichiers qui sont soit au format MP3 lisible partout (le métal) soit du Windows Media tellement protégé qu’à part le lire sur le PC où j’ai téléchargé, c’est mort pour les déplacer sur l’iPod ou le Blackberry ou le petit Zune…
Prise de tête. Il faut avoir un portail, où chaque major vient proposer ses artistes. Format de fichier AAC ou MP3 (avec un bon encodage genre 200 Kbit/s et plus) et aucune protection. Que je puisse acheter par album ou par titres (prix de l’album poru 12 titres devant coûter par ex. le prix de 10 titres pour favoriser la vente de l’album). Pouvoir copier librement et sans restriction mes morceaux sur toutes mes machines (le PC de bureau, les deux portables) et mes baladeurs pour lire ma musique tranquillement.
Donnez nous des offres simples, pas abusives de prix, sans protection pour pas se prendre la tête, et les gens achèteront. J’aimerais aussi quand je paie un morceau savoir combien l’artiste touche, et pas une connerie du genre 1 % mais un truc proche de 10 % ou plus !
Il est dommage qu’on ne retrouve pas dans ce genre de « mission » un représentant de UFC que choisir ou tout autre personne défendant les droits des consommateurs.
On continu à prendre des décisions débile sans se soucier des consommateurs car qui fait au final tourner la boutique !?
Si j’ai un truc a leur dire :
Il y a d’autre problème plus urgent que de POURRIR la liberté des internautes , comme d’habitude tout est une histoire de fric
Pour le bonheur des citoyens ? non pour le fric …
Salut,
Heureusement que Frédéric Mittérand précise qu’il ne s’agit pas d’une nouvelle version ()…
« Au nom des artistes-interprètes, l’Adami se “félicite” de l’installation de la mission “Création et Internet” qui “positionne les artistes et leur rémunération au centre du débat, au même titre que l’attractivité de l’offre légale de contenus culturels en ligne”. »
N’importe quoi : on a réussi à prouver que le projet de loi ne servirait pas les artistes, mais plutôt les éditeurs, les maisons de disques et la SACEM, et ils continuent de soutenir ce projet de loi au nom de la protection des artistes ! une belle brochette d’autistes, quand même.
Après tout, l’Adami peut bien se féliciter, ça n’empêchera pas les artistes d’être déçus tôt ou tard… Une fois de plus!
J’ai trouvé un site qui permet de régulariser sa situation face à la sacem pour tous les titres téléchargés « illégallement » il s’agit de http://www.hadopi-free.fr
Personnellement quand je télécharge de la musique c’est par e-mule et ce sont des albums que j’ai déjà achetés, adolescent, en vynil, puis réachetés vers 20 ans en cassette (pour la voiture) puis réachetés vers 30 ans en CD. Je pense que j’ai largement le droit, aujourd’hui, de les avoir en mp3 gratos.
Acheter des nouveaux titres en mp3 de bonne qualité, je suis pour.
Les nouveautés qui se vendent sur internet et qu’on ne peut pas lire partout, et ben désolé pour les artistes mais je ne les connaitrai pas par ce biais. Au final c’est eux qui vont rester sur le tapis (comme toujours)…
Encore mais ils ont pas compris hadopi pollue le net le surveillée détruit les liberté d’avoir acheter ce service et les maison disque non pas besoin d’argent certain artiste y arrive bien comme se refrain qui me dira victoire au auteur et non au maison disque dépassé »toi plus moi ,et tout ce qui veule aller veiner » mais pas de majors ni les lobbies et je le répète il n’y a pas de travaille pour nous qui va financé les retraite HADO,PI,RATE.