La question était davantage posée sur le ton de la boutade… Lors de la session de questions-réponses à la fin de la conférence de presse d’Iliad/Free organisée jeudi matin, un correspondant installé à Paris de la presse italienne pose cette question à Xavier Niel : “N’avez-vous pas peur d’être attaqué pour diffamation en qualifiant France Telecom de multi-récidiviste ?”
Réponse du tac au tac du co-fondateur et vice-président du conseil d’administration du groupe Iliad en charge de la stratégie de l’opérateur alternatif : “Non. Pourquoi ? La diffamation, c’est lorsque que l’on dit des choses fausses. Ce que j’ai dit, c’est la vérité, non ?”
Retour sur une semaine “spécial couteaux dans les mâchoires” entre l’opérateur historique et son principal challenger dans le triple play si l’on se base sur les parts de marché.
Lundi 16 mars, une interview de Maxime Lombardini est diffusée dans Les Echos. Le directeur général d’Iliad/Free dénonce “la politique de chèque de France Telecom au nom de l’innovation” menée par France Telecom/Orange. Tout en enchaînant : c’était “un comble” de “parler d’innovation quand on a copié le ‘triple play’ et la Freebox avec deux ans de retard et en allant jusqu’à imiter son nom (Livebox)”.
Une première salve plutôt difficile à avaler : “On a le droit de s’attaquer entre entreprises, mais ce que j’ai lu dans la bouche de Maxime Lombardini dans Les Echos m’a choqué”, relève Xavier Couture, directeur des contenus chez Orange, selon les propos cités par l’AFP.
Escalade dans les attaques verbales
Second acte jeudi matin. Haro sur France Telecom lors du point presse d’Iliad/Free sur ses résultats financiers. Morceaux choisis : “La dernière innovation de France Telecom, c’est le Minitel”, dixit Xavier Niel.
A propos de la plainte déposée par son groupe associé au groupe SFR concernant les tarifs sur le marché de gros pratiqués par France Telecom, le co-fondateur d’Iliad/Free vitupère. “C’est le même sujet depuis 2002 à propos des marges indues de France Telecom. Environ 50% de notre chiffre d’affaires est redonné à l’opérateur historique.”
Tout en poursuivant sur le registre du droit pénal : “France Telecom est un délinquant multi-récidiviste. Nous militons pour la séparation fonctionnelle des réseaux et services de l’opérateur historique. C’est la peine plancher qui doit s’appliquer.”
Trop, c’est trop. Vendredi, un porte-parole de France Telecom a indiqué à l’AFP qu’une plainte pour diffamation allait être déposée. L’opérateur historique compte répondre à “tous les dénigrements et autres calomnies subis”. France Telecom prévoit un point presse à ce sujet mardi prochain.
Avec
7 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
Arrêtez un peu France Télécom à inventé des truc derrière le minitel : le RNIS par exemple, la téléphonie pour les entreprise, c’était…dans les années 80-90. Mais APRES le minitel ! Diffamation, diffamation…
Mais bon, France Télécom à beau être à l’origine (ou a participé à) de nombreuse technologies (GSM (la 1G pour mobiles), Fibre à gradient d’indice…) Ce serait bien qu’il les utilise pour ses clients…
Posté par : Tib, le 21 mars 2009 à 9:18Free exagère, qu’ils arrêtent de cracher sur FT et qu’ils améliorent leur réseau avec toute cette énergie.
C’est grâce à FT qu’ils peuvent proposer leur service!
Posté par : Anto2b, le 21 mars 2009 à 13:42Rappel C’est grace à un reseau cuivre que chaque français a financé que FT joue au seigneur. Que la séparation du service et du reseau (comme pour EDF et RTE,par exemple)se fasse et là nous verrons correctement quelles sont les vrais parts de marché détenu par chaque FAI.Cla sera le bon retour des choses…
Posté par : ro55b, le 21 mars 2009 à 14:46Le réseau cuivre n’est plus entretenue comme il le devrait. Si un jour la séparation qui consiste à refiler le réseau aux Régions se produit, je vois pas comment ça va s’arranger. A moins que les opérateurs contribuent à son entretien!!???
Posté par : Vince, le 22 mars 2009 à 10:31Publicité
Au lieu d’accuser les autres que FREE fasse son travail correctement. Free n’a pas été capable de me donner plus de 1 Méga quand Orange le lendemain m’en donnait 4. Et en ce qui concerne les hotlines chez Orange j’ai trouvé des gens qui savaient répondre et résoudre les problèmes sans me faire payer les temps d’attente. Alors faire des annonces à tout bout de champ et qui fonctionneront peut-être chez quelques privilégiés n’es-ce pas de la publicité sinon mensongère au moins tendancieuses.
Posté par : lecteur attentif, le 23 mars 2009 à 11:56Free est un parasite qui utilise le réseau de france télecom .s’il veut ètre indépendant qu’il construise son propre réseau et ses infrastructures ainsi il sera libre et ne devra plus rien à personne.
Posté par : ludovic, le 26 mai 2009 à 19:57Les lignes cuivre ne sont pas la propriété de FT tout comme les forets à ONF.Le réseau cuivre est saturé et mal entretenu, alors si Free veut développer les futurs services de la Freebox, il a intérêt à nous desservir en fibre optique à nos domiciles. Ma ligne est en dégroupage totale chez Free et je suis obligé de regarder la TV bien souvent en qualité “standard” quand on est à l’heure de la HD, ses décevant et malgrès- cela bien souvant sa plante.
Posté par : Philippe, le 3 novembre 2009 à 19:10Ajoutez un commentaire