Sommaire :
En neuf mois d’activité la Hadopi (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet) a reçu 18,4 millions de constats d’infractions de la part des représentants des ayants droit.
Au 1er juillet, cela a conduit à l’identification de 902 970 adresses IP par les fournisseurs d’accès à Internet d’internautes soupçonnés de téléchargement illégal. 470 878 premières recommandations (courrier électronique) et 20 598 deuxièmes recommandations (courriers électroniques et lettres recommandées).
Plus d’une dizaine d’internautes ont également été convoqués pour la troisième étape par la Commission de Protection des Droits (CPD), qui décidera après les avoir entendus si leurs dossiers doivent être transmis au Parquet.
Ces chiffres ont été donnés hier à la Bellevilloise, un bar du XXème arrondissement, par la Hadopi. Elle y organisait une rencontre publique officiellement destinée à informer directement les citoyens de son action.
En pratique, ce sont surtout des journalistes qui étaient présents. Et en guise de pédagogie, la Haute Autorité a surtout dû défendre son action face à un public globalement hostile. Mais quelques « civils » étaient présents, et se sont fait expliquer des détails de l’action de l’autorité.
C’est principalement Mireille Imbert-Quaretta, la présidente de la CPD qui est intervenue.
Elle a d’ailleurs tenu à défendre son action face à la faille de la société TMG, le « traqueur de pirates P2P » : la Haute Autorité a bien expertisé l’intermédiaire, mais uniquement pour savoir si sa procédure de collecte des adresses IP pouvait conduire à des faux positifs. En compagnie d’un expert de la cour de Cassation, elle a conclut que le système ne pouvait pas désigner de fausses IP.
C’est à la CNIL d’expertiser la sécurité de ce prestataire avant de lui donner son autorisation de collecter des données privées. Elle est la seule qui en a le pouvoir, et c’est d’ailleurs elle qui a demandé une expertise indépendante.
Les seuls problèmes d’identification proviennent des FAI. En particulier les IP dynamique rendent l’identification de certaines adresse impossibles.
Et parfois, les homonymes (personnes différentes mais de même nom ayants un abonnement chez le même FAI) obligent à abandonner l’identification plutôt que de se tromper. Enfin, avec les abonnés ayant changé d’adresse et laissé leur abonnement au nouveau locataire en raison des durée d’engagement, un total de 10% des IP passent en travers des mailles du filet.
Mireille Imbert-Quaretta, la présidente de la CPD.
(la suite de l’article en page 2 : plus de chiffres)
PUBLICITE
Vous payez trop cher les appels de vos fixes vers les mobiles ?
Contactez-nous dès maintenant pour une étude personnalisée et chiffrée de vos besoins.
C’est simple et sans engagement ! Nos conseillers Entreprises sont à votre disposition pour établir un diagnostic complet de vos télécoms et vous orienter vers la meilleure solution.
Cliquez-ici
Loading ...
Derniers commentaires
2 Responses to La Hadopi donne des chiffres et se veut plus pédagogique-
Le 12 juillet 2011 à 16:33 par Lord professeur
-
Le 13 juillet 2011 à 10:43 par yt75009
Bon si il y a 900 000 benets qui utilisent encore le P2P bien fait pour eux.
Par contre il serais injuste de ne pas préciser une petite chose.
Hadopi a reussi une chose au moins c’est d’enrichir les sites de telechargement (megaupload; rapishare…) direct en faisant multiplier le nombre de visite, même parfois par 100.
Hadopi est une profonde niaiserie qui fait exactement l’inverse de ce qu’il faudrait faire, c’est à dire favoriser la diffusion légale d’œuvres à travers la mise en place de tiers de confiance gérant des bibliothèques personnelles (ne contenant que les références des oeuvres, pas des copies), tiers de confiance ayant une interdiction stricte de regarder dedans ou d’en publier le contenu, et fonctions éditeurs et magasins en ligne complètement séparées de la fonction « notariale » ou « tiers de confiance ».
Répression ? Sur les centres et non utilisateurs finaux, P2P vaste hypocrisie dans les termes, toujours des centres dans le piratage du fait de la nécessité de constituer des catalogues. Un peu plus développé ci-dessous :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc
Aucune offre légale non monopolistique, non pénible pour les utilisateurs, et respectant le caractère privé de leurs bibliothèques (disco, video, sito thèques) ne peut se mettre en place sans ces « tiers de confiance » et « comptes de licences contrats » personnels associés.