Actualité
Licence GPL : 14 firmes IT poursuivies pour exploitation illégale
Best Buy, Samsung, JVC, Westinghouse…Le Software Freedom Law Center attaque une quinzaine d’acteurs sur le créneau de l’électronique grand public pour non-respect de la GPLv2.
Le Software Freedom Law Center (SFLC), un centre américain d’assistance juridique qui consacre son activité à l’exploitation légale des logiciels libres, a initié une action en justice contre 14 distributeurs, fabricants ou marques d’appareil électroniques et produits numériques (téléviseurs, lecteurs DVD…). Motif commun : violation de la licence GPL v2.
Parmi les firmes IT et les enseignes commerciales figurent Best Buy, Samsung, JVC et Westinghouse.
La plainte du SFLC a été déposée devant un tribunal de district de l’Etat de New York à compétence fédérale (United States District Court for the Southern District of New York).
Elle porte sur l’exploitation jugée illégale de la BusyBox dans les produits électroniques visés. Un composant présenté comme « le couteau suisse de Linux » et qui est de plus en plus intégré dans des appareils numérique comme le lecteur DVD – Blu Ray de marque Insignia commercialisé par la chaîne de distribution de produits électroniques Best Buy ou les postes de télévision haute définition chez Samsung.
En tout, BusyBox a été repéré dans une vingtaine de produits violant la licence GPLv2. Celle-ci préconise notamment la consultation, la modification et l’exploitation du code en toute liberté.
Autres articles sur ce sujet
Categories : Actualité, Applications, Communauté, Composants, Entreprises, Grands comptes, Logiciels, Loisirs, Matériels, Réseau, Systémes d'exploitation, Technologie, Télécommunications, TPE/PME - Business, Vie publique.
Loading ...
Derniers commentaires
3 Responses to Licence GPL : 14 firmes IT poursuivies pour exploitation illégale-
Le 16 décembre 2009 à 15:55 par plop
-
Le 16 décembre 2009 à 16:15 par HenJi
-
Le 17 décembre 2009 à 14:39 par Moise44
elle ne préconise pas elle impose!
De toutes façons, GPL is not free …
Mais si Henji, GPL est libre ! Mais tout le monde sait bien l’ambiguïté du mot free qui peut se traduire en français et je supposes dans d’autres langues, de deux manières
FREE = LIBRE = GRATUIT
Il suffit de donner le code source de son programme. Le but de cette licence est en premier lieux de pouvoir léguer les codes des programmeurs au générations suivantes !
Et aussi de proposer des améliorations, parce qu’il y a toujours plusieurs manières de faire, comme une recette de cuisine peut se décliner de plusieurs façon !
Si les codes des programmeurs sont protégés, comme dans le cas d’une société privé et que cette société disparait et / ou ferme, qui pourra décoder le code source du programme ? Est-ce que tu imagines que l’on puisse perdre une recette de cuisine dans le même cadre ?
je dispose d’un NAS synology qui utilises la busybox, ainsi que de la FREEBOITE(tiens encore le mot free !) qui apparemment utilise aussi ce meme couteaux suisse. D’ailleurs le FAI FREE a été attaqué aussi a plusieurs reprise sur ce sujet.
Je sais par contre que synology met a dispo le code source sur son site…