Actualité
Un chercheur souligne les coûts astronomiques des SMS
Le coût d’envoi d’un SMS serait quatre fois plus cher que la réception de données issu du téléscope spatial Hubble. Un regard décalé.
Un scientifique britannique a déclaré que l’envoi d’un SMS coûte au moins quatre fois plus cher que la réception de données scientifiques en provenance de l’espace. Cette étonnante accusation a été émise par le Dr Nigel Bannister de l’Université de Leicester, et a servi de base pour le programme Dispatches /The Mobile Phone Rip-Off diffusé sur Channel 4.
Le Dr. Bannister a déterminé que l’envoi de SMS via des téléphones mobiles coûte beaucoup plus cher que le téléchargement de données en provenance du télescope spatial Hubble. Pour ses calculs, le Dr. Bannister a comparé le coût de la réception d’un mégaoctet de données Hubble aux 0,06 euro de moyenne pour l’envoi d’un SMS.
« Au bout du compte, l’envoi d’un SMS coûte au moins quatre fois plus cher que la transmission de données Hubble, et ce coût peut être encore plus élevé », déclare le Dr. Bannister.
Petite démonstration [si vous parvenez à suivre la logique, ndlr] : « la taille maximale d’un SMS est de 160 caractères, ce qui occupe 140 octets, un système de SMS gérant uniquement sept bits par caractère. Supposons que le prix moyen d’un SMS est de 0,06 euro (…) Il y a 1 048 576 octets dans un mégaoctet, ce qui fait un million/140 = 7 490 SMS pour la transmission d’un mégaoctet (…) En comptant 0,06 euro par SMS, cela nous fait 449,40 euros par mégaoctet, soit plus de quatre fois plus cher que l’estimation la plus « pessimiste » des coûts de transmission de données à partir du télescope spatial Hubble. »
Le Dr. Bannister a été informé par la Nasa que le coût de transfert de données du télescope Hubble à la terre est de 11,14 euros par mégaoctet. « Ce calcul ne tient pas compte du coût des stations terrestres et de la main d’oeuvre, mais il s’agit d’une estimation précise pour cette partie du processus », a-t-il déclaré. « Cela nous fait donc 11,14 euros pour chaque mégaoctet transféré de Hubble au premier point de contact au sol uniquement. »
« Il nous faudrait donc d’autres calculs pour estimer le coût exact de transmission des données Hubble à l’utilisateur final (l’archive de données accessible par les scientifiques). A cause de la difficulté inhérente aux calculs de cette estimation, j’ai dû faire quelques suppositions éclairées. »
D’après les estimations du Dr. Bannister le coût des données Hubble peut varier entre 11,14 et 106,98 euros par mégaoctet, ce qui est beaucoup moins onéreux que les 449,40 euros par mégaoctet pour la transmission de SMS.
« Hubble est censée être une mission assez chère. C’est pourquoi les coûts de l’envoi de SMS nous ont paru astronomiques », a-t-il conclu.
Adaptation en français d’un article de Vnunet.com en date du 13 mai
Categories : Télécoms et réseaux.
Loading ...
Derniers commentaires
6 Responses to Un chercheur souligne les coûts astronomiques des SMS-
Le 14 mai 2008 à 17:19 par Nicolas
-
Le 15 mai 2008 à 11:59 par Marjac
-
Le 15 mai 2008 à 13:39 par robert
-
Le 15 mai 2008 à 14:36 par Oho7
-
Le 16 mai 2008 à 15:16 par robert
-
Le 20 mai 2008 à 19:50 par Charles
Une transmission GSM utilise 9600 bits/s. Si on arrondit à 200 octets la taille d’un SMS (en comptant, les entêtes et autres octets de signalisation), on a donc 1600 bits par SMS.
Sois 1600/9600= 0.166 seconde de communication.
Le cout technique d’un SMS est celui de 160 ms de téléphone. Et encore, il n’y a pas de contraintes de faible latence…
« « Hubble est censée être une mission assez chère. C’est pourquoi les coûts de l’envoi de SMS nous ont paru astronomiques » » (sic)
Tiens, pourquoi ça ne m’étonne même pas ?
Je cite : « Il y a 1 048 576 octets dans un mégaoctet »
Je pensais qu’un scientifique serait au courant… Il y a 1 000 000 octets dans un megaoctet, et je ne fais pas d’erreur…
Apparemment le scientifique est plus au courant que vous … 1Mo = 1024 Ko = 1024 * 1024 octets = 1 048 576 octets. En informatique, on compte en puissance de 2, et 1Ko = 2^10 octets = 1024 octets.
En ce qui concerne l’article en lui-même, nous savions déjà que les SMS nous étaient cher facturés, nous savons maintenant que leur prix est totalement exorbitant !! Pensez-y la prochaine fois que vous envoyez un SMS … ;)
Heureusement que j’ai precise que je ne faisais pas d’erreur…
1 Megaoctet = 1000 kilo octets…
Ce dont vous parlez quand vous dites 1Mo=1024ko ce ne sont pas des megaoctets et des kilo octets mais des mebioctets et kibioctets…
1 Mio = 1024 kio
Par pitie renseignez vous un peu…
C’est ridicule de jouer sur les mots ainsi, tout le monde avait bien compris l’explication scientifique. D’ailleurs cette norme a été introduite récemment, et probablement ce scientifique fait partie des premières générations liées à l’informatique (et dans l’esprit d’un informaticien, un koctet fera toujours 1024 octets).