A l’origine, ce devait être un document confidentiel destiné aux services de police. Mais voilà, dans un monde où tout devient numérique, la question de la confidentialité de certains documents peut devenir anecdotique.
Microsoft en a récemment fait l’expérience avec la parution d’un document de 22 pages qui explique comment l’éditeur enregistre toutes les données personnelles de ses utilisateurs sur ses serveurs pour les remettre à la police si besoin est.
A l’origine de cette fuite, Cryptome, un site spécialisé dans la mise en ligne de documents sensibles connu pour avoir dévoilé auparavant les mêmes documents sur Facebook, Skype et d’autres géants du Web.
Microsoft demande la déconnexion du site
Microsoft n’a guère apprécié l’action de Cryptome et a fait intervenir ses juristes pour demander à l’auteur du site de retirer les documents. Le motif invoqué était la violation de la loi américaine DMCA relative au droit d’auteur.
Le site n’ayant pas répondu favorablement à la firme de Redmond, cette dernière a demandé sa déconnexion auprès de son hébergeur - Network Solutions - qui s’est exécuté en bloquant le nom de domaine.
Un blocage qui n’aura duré que quelques heures. En effet, Microsoft, qui avait menacé de déposer plainte, s’est rétracté.
Network Solutions a alors remis en ligne le domaine. Le site Internet a refait surface et diffuse toujours le document.
| Que cache “Global Criminal Compliance Handbook” ? |
| ITespresso a récupéré et visualisé le document “sensible” mis en ligne par Cryptome. Sans grande surprise, son contenu dévoile le mode de conservation et le type de données stockées par Microsoft. Les services concernés vont de Hotmail à MSN en passant par XBox Live. Détail intéressant : Microsoft indique ne pas stocker les conversations échangées par le biais de son service MSN Messenger. La principale pierre angulaire de ces données est l’adresse IP qui reste actuellement le seul élément fiable pour retrouver l’auteur d’un fait commis sur le Web. |
Avec
12 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
Et le respect de la vie privée ? On s’en fout peut être ?
Posté par : Cédric, le 1 mars 2010 à 14:52Ils portent plainte alors qu’ils sont déjà en tord…
MS sur ce coup lààà…
J’adore ce genre voir les gens réagir à ce type d’annonce : Mais c’est pas bien ce que M$ fait ! Ouh le vilain M$ ! Ils ont pas le droit ! Mon dieu que des méchants pas beaux ! Mais ce sont les même personnes qui utilisent windows, msn, Ms Office, hotmail etc.
Utilisez les systèmes de discussion alternatifs 
Naviguez à travers des réseaux cryptés 
que sais je d’autre encore, mais arrêtez de vous plaindre de M$ en continuant à utiliser leurs outils !!!
Posté par : kervador, le 1 mars 2010 à 15:34Si vous trouvez que ce que fait M$ est si mal que ça, pourquoi ne pas faire comme de plus en plus de monde : passez dans le monde du libre
Il existe au moins une alternative libre (et dans même dans 99% des cas gratuite) aux logiciels de chez M$.
Posté par : kervador, le 1 mars 2010 à 15:39En plus, en changeant votre système d’exploitation complet, vous passerez automatiquement dans un monde ou les virus sont presque inexistants et votre vieille machine prendra un sacré coup de jeune en fonction du système que vous choisissez.
kervador > c’est même comme ça que je ressuscite des vieux Pentium MMX (166@200 / 128 Mo EDO et 200@250 256 Mo SDRAM) et autres AMD K6-II (300 / 384 Mo SDRAM), sans oublier quelques Celeron de presque première génération (Celeron “A”), quelques Pentium II (333 et 350), pour peu qu’on y mette un peu de RAM (256 Mo mini conseillé).
Le “truc” : une Ubuntu 9.10 en installation de base (installation “système en ligne de commande” depuis un Alternate CD) avec le bureau LXDE (paquet “lubuntu-desktop” ; Xfce est devenu au moins aussi lourd que Gnome), Abiword pour le texte, Gnumeric comme tableur et Midori comme navigateur (il utilise Webkit, comme Safari ou Chrome, mais il est bien plus léger et n’est pas originaire de chez Google !).
Sinon, à tester : la future distro complète Lubuntu 10.04 (voir lubuntu.net, même si les développeurs préfèrent Chrome par défaut). Sinon, il y en a d’autres : Debian propose aussi l’option du bureau LXDE et, en cherchant bien, quelques autres distros se font une spécialité de LXDE.
Cependant, même avec les dernières version de Wine, votre belle Adobe Creative Suite dernier cri aura bien du mal à fonctionner avec le Manchot (infos sur winehq.org)…
Posté par : Johan, le 1 mars 2010 à 17:03vive linux … heu non dsl les frustrés de l’informatique, pour la plupart des personnes linux ne permet pas de tout faire. Et on est souvent obliger de se rabattre sur microsoft alors arrêté de dire qu’il suffit d’aller sur linux c’est vraiment lourd.
Posté par : vaapad, le 1 mars 2010 à 17:35@vaapad
tout à fait d’accord avec toi vaapad. par exemple si je veux….euh non, ça je peux le faire sous linux,….euh …euh…euuhhhhh….si je veux…non…toujours pas….
dsl, mais tu peux m’aider et donner un exemple de ce que tu peux pas faire sous linux ?
Posté par : joaof, le 1 mars 2010 à 17:48Publicité
[suite du HS]
Posté par : Yggdrasill, le 1 mars 2010 à 17:55moi ce que je me demande, c’est plutôt qu’est ce qu’on ne peut pas faire dans le monde du libre et que l’on peut faire sous windows (en connaissance équivalente car ne pas savoir faire ne signifie pas que ça n’existe pas).
[/suite du HS]
Tous les services (google et facebook les premiers dans l’atteinte à la vie privé) gardent des traces de nos logs. Je ne vois pas ce qui est scandaleux… Tous fonctionnent comme ça et s’il faut se plaindre, tout le monde est à mettre dans le même panier.
Astuce pour ne pas rentrer dans les bases de donnée de Microsoft
Posté par : Francky, le 1 mars 2010 à 20:52UTILISER UBUNTU.
Arrêtez de vous plaindre à propos de l’atteinte à la vie privée. Pour que les forces de l’ordre puissent obtenir ces fameux “logs de connexion, IP, etc” il faut qu’ils passent par le procureur de la république qui doit accepter la demande. et après, seulement s’il accepte, ils peuvent les obtenir.
Posté par : romain, le 1 mars 2010 à 22:09Cela ne se passe pas comme dans les experts MIAMI, 24 heures chrono.
Le jour où vous vous ferais escroquer sur internet où que des enfants se feront draguer par des pédophiles, vous serez les premiers à dires que les forces de l’ordre ne font rien, et cela sera du à vous
sur ce, bonne soirée
Faut arrêter avec le fantasme du pédophile à l’affut des “ch’tinanfan” ou de terroriste de Al-Machintruc.
J’ai presque 20 ans de pratique en informatique et je pratique le Net depuis assez de temps (1998) pour savoir que ce genre d’individus se planquent derrière d’innombrables protections à faire baver d’envie un expert en sécurité et donc qu’il est quasi impossible d’atteindre les pages suspectes.
A moins que…
A moins que l’on connaisse précisemment l’url de ces pages, et ça c’est pas du tout mais alors pas du tout le genre de truc qu’on trouve avec Google, du moins comme un enfant le ferait.
Bref, ceux qui savent comment faire sont à mettre dans 2 catégories :
- les pédophiles eux-mêmes
- les flics qui les surveillent
les autres, ceux qui disent avoir été victime de ce genre de méfaits sont des affabulateurs… ou des flics
… ou des pédophiles.
La chasse aux pédophiles n’est donc qu’un moyen détourné de nous faire avaler le fait qu’on va perdre encore un peu plus de notre liberté d’expression/pensée. Tandis que ces pédohiles se planqueront encore mieux et disparaîtront sans pour autant que leurs actes soient punis, nous autres qui ne faisons ni partie de la catégories “pipoteurs”, flic ou “enflures de pédophiles”, nous n’aurons plus aucune moyen de défense.
Bref, s’il y a un moyen d’empêcher qu’on zyeute par dessus mon épaule pour voir ce que je fais, et sans que cela me porte préjudice, je prend. Tant qu’on ne me confond pas eavec un pédophile, un mangeur de vieux, un terroriste, un pirate, un extrémiste qui ose voter autre chose que UMP.
Posté par : tbr, le 1 mars 2010 à 23:48Et je sais aussi que “there is no secret” (les experts, avec Robert Redford)
Eternel débat entre les pro linux et le pro microsoft.
Posté par : binfo, le 2 mars 2010 à 1:20Je pense qu’il y a du bon dans les deux.
Une chose qu’il ne faut pas enlever à Microsoft c’est qu’il a permis une démocratisation de l’informatique à une époque ou Linux utilisait des termes barbares et des lignes de commande inutilisable pour le commun des utilisateurs Lambda.
Je suis revendeur Informatique et j’ai les pire difficulté à convaincre mes clients de l’intêret de Linux. Les habitudes sont difficle à perdre et ça c pas la faute à MS…
En ce qui concerne la rétention des données personnelles, il faudrait voir le problème du bon coté. Sous pretexte de nouveaux moyens de communication et de top réseaux sociaux que même les stars utilisent, les gens balance tout et n’importe quoi sur le net y compris leur vie privé.
Donneriez vous des renseignements perso à un inconnu qui vous aborde dans la rue, vous téléphone et vous envoie une lettre ???
Alors arrêtons l’assistanat et essayons d’insufler un semblant de responsabilisation aux utilsateurs lambda qui ne surfe pas crypté, qui pense que Linux et le nom d’un pingouin et qui pense que si c’est sur Internet c’est que c la vérité vraie.
Donc vive l’informatique, vive Bill Torvald et Linus Gates et tous ces merveilleux visionnaire qui nous ont permis de découvrir cet outils fantastique§§§
Linux, Microsoft, je rajoute de l’huile sur le feu, mais vous avez oublier Apple qui se démocratise de plus en plus
Sans déconner je suis complétement d’accord avec binfo !!! Internet aujourd’hui reviendrai à publier sa vie sur des panneaux publicitaires dans la rue, et aprés ils viennent pleurnicher car il y a atteinte à leur vie privée, mais quelle vie privée ????
Posté par : Erzats, le 2 mars 2010 à 10:44L’homme moderne est connecté 24h/24 7j/7.
Et puis la sécurité réseau que ca soit sous NuNux ou Msft, si y’en a pas, autant dire qu’en fin de compte ce débat sur les atouts et les inconvéniants de tel ou tel OS est complétement futile.
Ajoutez un commentaire