Les critiques érigées à l’encontre des propositions de l’Arcep sont multiples à propos des modalités de déploiement de la fibre optique dans la partie verticale des immeubles.
Ainsi, l’obligation d’informer les autres opérateurs de l’obtention du statut d’opérateur d’immeuble pourrait servir de signal aux concurrents pour lancer des offres agressives en termes de marketing.
Suspensions des investissements dans les nouveaux immeubles
Ensuite, France Telecom regrette que l’opérateur d’immeuble soit obligé d’installer la fibre surnuméraire pour le compte des autres opérateurs qui en feraient la demande. Ce serait pénalisant d’un point de vue opérationnel car cela mobiliserait les équipes terrain de l’opérateur d’immeuble sans en tirer le moindre bénéfice.
Précisons toutefois que ce sont les opérateurs demandeurs qui prendraient en charge le financement du déploiement de la fibre surnuméraire avec les installations techniques communes si nécessaire.
En attendant, France Telecom a indiqué dans Les Echos qu’il est “contraint de suspendre ses investissements [dans la fibre] dans les nouveaux immeubles” voire de “dénoncer les conventions signées avec les syndics lorsque les travaux n’ont pas commencé”. Une décision temporaire en attendant d’y voir plus clair mais les opérateurs concurrents comme Free ou SFR ont du mal à croire à ce gel.
| Fibre : France Telecom “insécurise” ses investissements |
| La question du déploiement de la fibre optique provoque des débats dans les sections syndicales de France Telecom. Contacté par ITespresso.fr, Sébastien Crozier, président de la CFE-CGC chez France Telecom - Orange, estime que la vraie question de fond porte sur la régulation des marchés à infrastructure unique. “Dans les débats actuels, la décision de l’ARCEP insécurise les investissements de France Telecom dans la fibre. Cela entraîne du retard et cela obère la croissance et l’emploi”, déclare-t-il. |
Pages : 1 2
Avec
9 commentaires
RSS - Flux pour ces commentaires.
Je suis pour la solution Free, avoir une fibre non partagée avec les autres locataires. Qui dit que plusieurs fournisseurs sur un fibre n’est pas un moins d’espionner la concurrence en analysant les flux?
Posté par : JCC, le 1 juillet 2009 à 12:40je ne regrette pas avoir quitté cette société après tous les déboires que j’ai eu avec elle.
Posté par : Frank, le 1 juillet 2009 à 12:53Franchement , y a plus qu’à espérer que les quelques centaines de clients qui se font toujours arnaquer par orange se décident à boycotter la société aussi.
Après plus de 5 condamnations , la société s’obstine à récidiver.
Normal , tant qu’il y a toujours des moutons qui prennent des lignes chez eux, ils ne s’arrêteront jamais là ..
Il serait temps que les autorités de régulation françaises ainsi qu’Européennes mettent au pas ce “mauvais” joueur.
Posté par : samurai, le 1 juillet 2009 à 14:01En premier lieu séparer commercialement et juridiquement les deux entités France Télécom et Orange, et puis les sanctionner.
Il y a eu dans les années 90 …….France telecom c’etait lancé dans le reseau cablé dans les grandes Villes. Résultat le cout d’equipement des appartement par /abonnement été calamiteux si mes souvenirs sont exactes. Il est normal de reflechir a deux fois avant de faire la même erreur car rien ne dit que dans un immeuble de 20 appartements les vingt clients potentiel utilisent la Fibre pour prendre un abo FTTh et ne gardent son ADSL. ainsi les operateurs qui participent finacierement à la pose de la fibre risque d’avoir des soucis pour le retour sur investissement……..
Posté par : robledo, le 1 juillet 2009 à 14:25si on parle avec un minimum de franchise, ils n’ont même pas le droit de profiter des infrastructures déjà existantes . ça appartient aux français qui ont payé ça avec les impots.
Posté par : momo, le 7 juillet 2009 à 14:30Donc si orange doit venir 30 ou 40 ans après récolter le fruit de l’investissement de tout un pays , ils vont ruiner ce pays encore plus.
Publicité
plus de deux mois sans connexion chez orange , des disaines d’appels, des mails à gogo , des courriers restés sans réponse aussi , et je galère toujours. Aucune aide ne m’a été présentée par la hotline , à chaque fois j’ai les mêmes réponses.
Posté par : jean pierre, le 8 juillet 2009 à 8:57Et avec le prix que ça coute par mois , on n’est pas sorti de l’auberge.
France telecom devrait faire son boulot d’opérateur responsable et continuer de déployer la fibre, car sinon je résilie mes 5 comptes pro chez eux pour me tourner vers un concurrent Qui lui joue le jeu.
Posté par : bruno, le 8 juillet 2009 à 11:04bonsoir
Posté par : patoun49, le 11 juillet 2009 à 22:45la plus grosse betise faite, mise en concurence des télécommunications, et il faut savoir chers lecteurs qui n’arrêtent pas de se plaindre de FT, que depuis cette concurence, FT est pieds et poings lier pour que les autres se dévelloppent, d’ou perte de qualité du SAV, FT n’a plus le droit d’être bon il doit être mauvais pour favoriser les autres. et si je dis cela c’est que j’ai 30 ans de SAV FT derrière moi et que je souffre de cet état de fait, laissons faire FT, les autres ne disparaitrons pas, mais en augmentant leurs prix, car ce qu’il verse comme location à FT est dérisoire, s’il devaient payer le vrai prix ils seraient lus chers que FT Orange. Alors reflechissez avant de parler.
Avant un SAV au petits oignons pour les abonnés ( abonnés pour moi ça se respecte), maintenant ce sont des clients, mais un client c’est autre chose……….
J aimerai rebondir sur le poste de momo
Posté par : robledo, le 13 juillet 2009 à 10:36Tes impots non jamais mais vraiment jamais servi a payer France Telecom même lorsque c’etait les P.T.T
France telecom etait même une Vache à Lait pour l’etat pour renflouer certainne entreprise public dans le rouge
Alors comment FT a fait ses infrastructures avec des Emprunt qu’il a du rembourser et en plus que le client soit en ville ou en campagne l’infrastucture (pas le meme cout )c’etait le meme prix pour l’abonnement du client
Ajoutez un commentaire